- 4 Jul 2023
- 17.042
Trodde doping tilhørte fortiden i sykkelsporten.Stinker doping av både Pogacar og dansken
Følg med på videoen nedenfor for å se hvordan du installerer nettstedet vårt som en nettapp på startskjermen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Trodde doping tilhørte fortiden i sykkelsporten.Stinker doping av både Pogacar og dansken
Det er ikke så urimelig som det ser ut til. Det har skjedd en del både teknisk og ikke minst fysiologisk på 25 år. Menyen til Pantani lignet ikke helt på dagens virkelighet.Han hadde slått Pantani (1998) med nesten 4 min fra bunn til topp sier de på Tv2, da går det fort.
og hvordan skiller dette punktet seg fra Pantani?i tillegg var dette verdens beste klatrere som konkurrerte om sammenlagtseier i TdF
Beste kommentatoren vi har, alle idretter.Tradisjonelt har det jo ikke vært lov å si at man liker Paasche,
Jann Post er bedre. Og Ole Kristian Stoltenberg. Vi kan også ta med Theis Magelsen som kommenterer sykkel på ES.Beste kommentatoren vi har, alle idretter.
Ole Kristian Stoltenberg
Jann Post er den besteBeste kommentatoren vi har, alle idretter.
HahaOlav Traaen er utvilsomt den beste. Gjorde EM til en fryd for øret!
Nå er det du som bedriver herlig humorOlav Traaen er utvilsomt den beste. Gjorde EM til en fryd for øret!
Må si jeg er litt bekymret, ja. Det har skjedd mye innen både utstyr og ernæring siden 1998, men at dagens enere med ærlige midler skal kunne gruse både Pantani og Armstrong sine toppresultater er vanskelig å tro på.Syke tall:
![]()
Ekstreme tall sjokkerer sykkelverdenen: – På en annen planet
Tadej Pogacar har brutt en magisk grense i Tour de France. NRKs sykkelekspert mener Pogacars spinnville tall flytter grensen for hva som er fysisk mulig.www.nrk.no
New Top 100 Plateau de Beille:
![]()
New Top 100 Plateau de Beille: The takeover
1. 2024: 39:50 Tadej Pogacar 23.95 km/h 2. 2024: 40:58 Jonas Vingegaard 23.29 km/h 3. 2024: 42:41 Remco Evenepoel 22.35 km/h 4. 1998...www.climbing-records.com
Skal man være litt bekymret?
Og det store spranget har kommet de siste 5 årene. Tallene fra årene mellom 2010-19 er ikke det helt store. Spesielt etter Fuentes-skandalen rundt 2007, var det åpenbart endel år hvor de syklet fjellene saktere enn tidligere. Og det er først nå det har tatt helt av.Må si jeg er litt bekymret, ja. Det har skjedd mye innen både utstyr og ernæring siden 1998, men at dagens enere med ærlige midler skal kunne gruse både Pantani og Armstrong sine toppresultater er vanskelig å tro på.
Det er litt som om Jakob Ingebrigtsen skulle gå fra 3.27 til 3.23 på 1500 m. Det skal i så fall være ekstreemt bra utstyr de har utviklet. Det er selvfølgelig mulig det, men historien har virkelig vist at hvis noe er for godt til å være sant så er det i de aller fleste tilfeller det.Må si jeg er litt bekymret, ja. Det har skjedd mye innen både utstyr og ernæring siden 1998, men at dagens enere med ærlige midler skal kunne gruse både Pantani og Armstrong sine toppresultater er vanskelig å tro på.
Denne ernæringsforklaringen kan man i alle fall se helt bort fra. Det er bare tøv. Teknologien har heller ikke utviklet seg så enormt de siste årene. Det må i så fall være noe med utstyret. Det er jo en generell bedring på alle i feltet som nok kan forklare en del om ikke annet.Og det store spranget har kommet de siste 5 årene. Tallene fra årene mellom 2010-19 er ikke det helt store. Spesielt etter Fuentes-skandalen rundt 2007, var det åpenbart endel år hvor de syklet fjellene saktere enn tidligere. Og det er først nå det har tatt helt av.
Jeg er ikke enig i analogien. Det er mer å sammenligne med at en tilfeldig Nordmann skal dominere friidrettsverdenen og sette tider som er helt på linje med det de beste i verden satte under EPO-perioden. Jeg mener det er like stor grunn til å tvile på at Ingebrigtsen er ren som på at Pog er det.Det er litt som om Jakob Ingebrigtsen skulle gå fra 3.27 til 3.23 på 1500 m. Det skal i så fall være ekstreemt bra utstyr de har utviklet. Det er selvfølgelig mulig det, men historien har virkelig vist at hvis noe er for godt til å være sant så er det i de aller fleste tilfeller det.
Det som overrasker er HVOR mye bedre det er akkurat i år, og på begge de to etappene i Pyreneene. Jeg skjønner det ikke helt. Under har jeg kort listet opp tiden opp en del stigninger de siste 15+ årene og hva rekorden er. Man ser f.eks at 2011 så ut som en ganske svak versjon, og det stemmer med mitt inntrykk. Det samme gjelder 2018 da Thomas vant. Dette stemmer også med mitt inntrykk. Froome og Quintana hadde på sitt beste noen temmelig gode tider. Ellersser man også at tide fra f.eks 2022 var gode, men ikke fantastiske sett historisk. Samme gjelder 2021 hvor jeg har funnet noen tider, som jeg ikke har gjengitt under. Men akkurat i år har det tatt fullstendig av. I noen tilfeller kan det være flere faktorer som spiller inn, men at de skulle totalknuse to rekorder i Pyreneene i år, mens de ikke gjorde noe lignende verken i fjor, forfjor eller i 2021, anser jeg som merkelig.Denne ernæringsforklaringen kan man i alle fall se helt bort fra. Det er bare tøv. Teknologien har heller ikke utviklet seg så enormt de siste årene. Det må i så fall være noe med utstyret. Det er jo en generell bedring på alle i feltet som nok kan forklare en del om ikke annet.
Jeg tror du misset poenget. Poenget var den store plutselige forbedringen i tider, ikke hvem som gjør det. 3.27 til 3.23 på 1500 m er en ganske ekstrem forbedring på kort tid og litt å sammenligne med forbedringen man har sett på enkelte fjell i Touren i år.Jeg er ikke enig i analogien. Det er mer å sammenligne med at en tilfeldig Nordmann skal dominere friidrettsverdenen og sette tider som er helt på linje med det de beste i verden satte under EPO-perioden. Jeg mener det er like stor grunn til å tvile på at Ingebrigtsen er ren som på at Pog er det.
Ja, dersom man sammenligner sykkelfeltet med i fjor, er jeg enig. Men da blir jo også spørsmålet, dersom de doper seg, hvordan har en klart å samkjøre det slik at en mengde ryttere fra ulike lag starter med det samtidig?Jeg tror du misset poenget. Poenget var den store plutselige forbedringen i tider, ikke hvem som gjør det. 3.27 til 3.23 på 1500 m er en ganske ekstrem forbedring på kort tid og litt å sammenligne med forbedringen man har sett på enkelte fjell i Touren i år.
Vi bruker essensielle informasjonskapsler for å få dette nettstedet til å fungere, og valgfrie informasjonskapsler for å forbedre opplevelsen din.