Selvsagt har tidligere prestasjoner noe Ä si for hvilke forutsetninger man har inn i sesongen, det er jeg helt enig i. Og det jo nettopp derfor jeg ikke skjÞnner hvorfor du tar utgangspunkt i at Pep skal fÄ prisen, samtidig som du argumenterer med at det fordi han har vunnet fire pÄ rad. Det er jo helt bakvendt! Denne sesongen har jo City, med det utgangspunktet de har, nesten underprestert litt. De har vÊrt klart mer rufsete en i fjor f.eks. Jeg synes helt klart at Arteta har fÄtt mer ut av Arsenal enn Pep har fÄtt ut av City. Og det er nettopp det som skal vurderes. Om Pep vinner for fjerde Äret pÄ rad er helt irrelevant.
En manager vinner pÄ bakgrunn av hÞyst subjektive vurderinger omkring lagets prestasjoner gjennom 38 serierunder mÄlt utifra et gitt (subjektivt vurdert) utgangspunkt. Den stÞrste spenningen omkring City anno 23/24 var om de ville ende opp som sin egen stÞrste fiende. Trippeltriumf og 3 PL titler pÄ rappen. MetthetsfÞlelsen vs sult. Favoritter, men.. Som var utgangspunktet for denne sesongen.
Arsenal og Arteta skulle pÄ sin side bevise at de hadde lÊrt av fjorÄret. Tilstrekkelig mange barnesykdommer eliminert til Ä kunne beseire Guardiolas Manchester City. Som var deres utgangspunkt. Hvor det meste tyder pÄ at de har vokst mye, men ikke nok. En utilstrekkelighet som (bÞr) forhindrer at Arteta vinner kÄringen, hvor Ärets prestasjoner blir sammenlignet med fjorÄret. Bevisst eller ubevisst.
à rets spiller derimot blir noe annet. Her handler det ikke om forventninger vs faktiske prestasjoner. Som tilfellet er med kÄringen av Ärets manager. Hvor man kan vinne selv om objektive parametre peker i feil retning (antall poeng etter 38 serierunder). Det bestemmende er graden av dominans anno 23/24. StÞrre datagrunnlag, mindre synsing.