Fiskekrig med EU?

newsflash skrev:
Forvaltning av fiskeriressursene er ikke en del av EØS. Da blir det temmelig spesielt dersom en skal forsøke å koble det nå.

Joda, jeg vet det finnes en del ekstremister i systemet som ønsker å gjøre en slik kobling, det må selvfølgelig avvises.
Klikk for å utvide...
Man forhandler om ting innenfor EØS, og man forhandler om fiskeriavtaler etc.

Å sette et skille mellom de to tjener kanskje norske interesser mer enn EU sine, og i så fall gir det mening for EU å prøve å viske ut et slikt skille.
 
Zorbeltuss skrev:
Man forhandler om ting innenfor EØS, og man forhandler om fiskeriavtaler etc.

Å sette et skille mellom de to tjener kanskje norske interesser mer enn EU sine, og i så fall gir det mening for EU å prøve å viske ut et slikt skille.
Klikk for å utvide...
Det er et skille mellom dette fordi det ikke har noe med hverandre å gjøre.

Det er kun autoritære regimer som setter ressursforvaltning i sammenheng med handel.
 
newsflash skrev:
Det er et skille mellom dette fordi det ikke har noe med hverandre å gjøre.

Det er kun autoritære regimer som setter ressursforvaltning i sammenheng med handel.
Klikk for å utvide...
Det er ikke slik internasjonale forhandlinger foregår og en som har såpass stor interesse for temaet som deg burde vite såpass.
 
Zorbeltuss skrev:
Det er ikke slik internasjonale forhandlinger foregår og en som har såpass stor interesse for temaet som deg burde vite såpass.
Klikk for å utvide...
Du mener det er vanlig å koble krav om tilgang til ressurser opp mot handel?

Har du noen eksempler på dette?

Så vidt jeg vet så har Norge alltid avvist en slik kobling.
 
newsflash skrev:
Du mener det er vanlig å koble krav om tilgang til ressurser opp mot handel?

Har du noen eksempler på dette?

Så vidt jeg vet så har Norge alltid avvist en slik kobling.
Klikk for å utvide...
At man gjerne ser på om en part kan gi etter på et annen område for å få noe på det området som er fokus for forhandlinger.
 
Zorbeltuss skrev:
At man gjerne ser på om en part kan gi etter på et annen område for å få noe på det området som er fokus for forhandlinger.
Klikk for å utvide...
Jeg registrerer at du ikke kom opp med noen eksempler der en part avgir ressurser som en del av en handelsavtale.
 
newsflash skrev:
Jeg registrerer at du ikke kom opp med noen eksempler der en part avgir ressurser som en del av en handelsavtale.
Klikk for å utvide...
Her holder det ærlig talt ikke med noen enkle eksempler, og du har aldri noensinne giddet å sette deg inn i noe du får presentert her, så da ser jeg ikke poenget.

Er bare å sette seg inn i diverse GATT/WTO-historie f eks, ikke måte på hvor mye konkurranseutsetting som skal bakes inn i enkelte handelsavtaler f eks. Også noe Norge har holdt på med mot u-land. Mulig det der har bedret seg siste tiårene ettersom nyliberalismen har gått av moten.
 
Zorbeltuss skrev:
Her holder det ærlig talt ikke med noen enkle eksempler, og du har aldri noensinne giddet å sette deg inn i noe du får presentert her, så da ser jeg ikke poenget.

Er bare å sette seg inn i diverse GATT/WTO-historie f eks, ikke måte på hvor mye konkurranseutsetting som skal bakes inn i enkelte handelsavtaler f eks. Også noe Norge har holdt på med mot u-land. Mulig det der har bedret seg siste tiårene ettersom nyliberalismen har gått av moten.
Klikk for å utvide...
Tja, det var vel vanlig under kolonitiden at en sikret seg ressurser utenfor eget område. Etter det gikk av moten med kolonier så ble det slutt på denne typen avtaler.

Før enkelte i Brüssel nå igjen forsøker seg, med støtte fra heiagjengen her hjemme.
 
newsflash skrev:
Tja, det var vel vanlig under kolonitiden at en sikret seg ressurser utenfor eget område. Etter det gikk av moten med kolonier så ble det slutt på denne typen avtaler.

Før enkelte i Brüssel nå igjen forsøker seg, med støtte fra heiagjengen her hjemme.
Klikk for å utvide...
Med GATT/WTO snakker vi 80- og 90-tall.
 

Fiskeribladet mener: Nye tøffe EU-krav kan splitte sjømatinteressene | Fiskeribladet

I etterkant av den nye makrellavtalen mellom Norge, Færøyene og Storbritannia har EU-politikerne våknet fra dvalen. EU kommer med tydelig krav om tilgang på kvoter og fisk, dersom Norge i framtiden skal få bedre adgangen til hovedmarkedet.
www.fiskeribladet.no www.fiskeribladet.no

Bekymringsfullt dersom EU lykkes med sin strategi med splitt og hersk innad i fiskeribransjen.
 
newsflash skrev:

Fiskeribladet mener: Nye tøffe EU-krav kan splitte sjømatinteressene | Fiskeribladet

I etterkant av den nye makrellavtalen mellom Norge, Færøyene og Storbritannia har EU-politikerne våknet fra dvalen. EU kommer med tydelig krav om tilgang på kvoter og fisk, dersom Norge i framtiden skal få bedre adgangen til hovedmarkedet.
www.fiskeribladet.no www.fiskeribladet.no

Bekymringsfullt dersom EU lykkes med sin strategi med splitt og hersk innad i fiskeribransjen.
Klikk for å utvide...
EU krever full kontroll over norske ressurser og oppheving av selvråderetten (nasjonalstaten) for at vi skal få lov til å handle med dem.

På enkelte områder er de verre enn Russland.
 
Neptun skrev:
EU krever full kontroll over norske ressurser og oppheving av selvråderetten (nasjonalstaten) for at vi skal få lov til å handle med dem.

På enkelte områder er de verre enn Russland.
Klikk for å utvide...
Viser i hvertfall de samme imperialistiske trekkene.
 
Neptun skrev:
EU krever full kontroll over norske ressurser og oppheving av selvråderetten (nasjonalstaten) for at vi skal få lov til å handle med dem.

På enkelte områder er de verre enn Russland.
Klikk for å utvide...
Nei, de gjør ikke det. De krever bare at vi innfrir våre forpliktelser i avtalene vi har underskrevet. Naturressursene har vi full kontroll over fortsatt.
newsflash skrev:
Viser i hvertfall de samme imperialistiske trekkene.
Klikk for å utvide...
Imperialistisk å forvente at vi følger opp våre forpliktelser? Da er vel Norge også imperialistiske da når vi gjør det samme med våre handels og samarbeidspartnere, eller?
 
GP950mAh skrev:
Imperialistisk å forvente at vi følger opp våre forpliktelser? Da er vel Norge også imperialistiske da når vi gjør det samme med våre handels og samarbeidspartnere, eller?
Klikk for å utvide...
Forvaltning av fiskeriressurser er ikke en del av EØS avtalen.

EU er helt klart imperialistiske når de forsøker å skaffe seg kontroll over ressurser utenfor egne farvann.
 
newsflash skrev:
Forvaltning av fiskeriressurser er ikke en del av EØS avtalen.

EU er helt klart imperialistiske når de forsøker å skaffe seg kontroll over ressurser utenfor egne farvann.
Klikk for å utvide...
Fisk og sjømat er en del av EØS-avtalen. EU har ikkke noe kontroll over norsk fisk og forsøker heller ikke å få det, de vil samarbeide med Norge for å få til en politikk som begge parter tjener på. Det har ingenting med imperialisme å gjøre, selv om nasjonalistene mener handel og samarbeid er det og helst vil at vi skal bli europas svar på Nord-Korea.
 
GP950mAh skrev:
Fisk og sjømat er en del av EØS-avtalen. EU har ikkke noe kontroll over norsk fisk og forsøker heller ikke å få det, de vil samarbeide med Norge for å få til en politikk som begge parter tjener på. Det har ingenting med imperialisme å gjøre, selv om nasjonalistene mener handel og samarbeid er det og helst vil at vi skal bli europas svar på Nord-Korea.
Klikk for å utvide...
Dette handler om forvaltning av fiskeriressurser. Ingenting annet.

Er dette en del av EØS avtalen?
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp