APs kobling til rentekutt og dyrtid over

Norges Bank har ikke noe kursmål, kun inflasjonsmål.
Inflasjonsmålet har vi hatt siden 2001.
Økonomene kan mene hva de vil.
Det er mulig det kan være vanskelig for mange å mer enn en tanke i hodet om gangen;
Hva er så ulempen med svak kronekurs ved import ?
Tips 1: Hva skjer med priser når importprisene går opp ?
Tips 2: Hva skjer med priser når råvareprisene blir dyrere å ta hjem ?
Hva skjer med inflasjon når importprisene øker pga svak kronekurs ?
 
Nei, det er ikke riktig. Folk som følger med er klar over at importert inflasjon og Norges Bank sitt mandat ville vært nøyaktig det samme dersom vi hadde hatt en borgerlig regjering.
Og dersom det skulle bli regjeringsskifte, vil spillereglene være akkurat de samme for den regjeringen som overtar.
Og da mener du at en regjering ikke kan gjøre noe for å endre påvirke inflasjon ?
Danmark har f. eks. langt lavere inflasjon enn Norge
Den svenske regjering satte ned drivstoffavgiftene for å dempe inflasjonen, og har vel lykkes ganske bra med det.
Sverige har nå god kontroll på sin inflasjon.
Bare for å vise at det går an for en regjering med vett å gjøre noe.
 
Jeg ser ikke bort fra at Høyre m/makkere lover å fikse rentekutt og stoppe inflasjonen dersom de vinner neste stortingsvalg.
Det funket jo fint når Erna lovte 0 øre i avgiftsøkninger i høyrestyrte kommuner før siste lokalvalg :LOL:
Du mener sikkert at Vedum's løfte om å ikke innføre Grunnrenteskatt, men gjorde det så snart han kunne - var av det bedre denne regjeringen har gjort . . . . . .
 
Litt avhengig av hvor mye lønn han har gitt seg selv, som ikke kan være mye hvis han er minstepensjonist, så høres verdsetting på 10m ganske mye ut, men det er nok mye tomt og maskineri involvert. Som jo er det store problemet med formueskatten at den ikke bryr seg om et enkeltselskap går bra.

Men med en gang en fritar "arbeidende kapital" så vil jo alle de som har mye penger skynde seg å få alle pengene inn under det smutthullet der hvor en egentlig bare vil ha unntak for de som driver SMB og oppstartselskaper.

Det jeg ikke liker er at den gruppen skal tjene som brekkstang for at de virkelig godt stilte kan få redusert skattetrykket sitt fra en tilsvarende andel som den jevne arbeider til ganske mye mindre.

Så nevner han også eiendomskatt som det ikke kommer fram hvor mye utgjør av de 100k, men det er nok uansett en mindre del av bildet.
Dette er tydeligvis en fyr som har hatt en usedvanlig nøktern livsstil og greid seg med lite. Har tatt ut en lønn som de færreste av oss hadde klart oss på, og nesten ikke noe utbytte.
Praktisk talt alt overskudd er akkumulert i bedriften. Han kunne tatt ut mer utbytte underveis. Da kunne han hatt et forbruk som en gjennomsnittsnordmann, reist på ferie og kjøpt seg en nyere bil med noen års mellomrom. Bodd en del flottere.
Og da hadde han sluppet unna formuesskatt.

Men siden han har vært så forsiktig og gammeldags at han har latt nesten alt overskuddet bli igjen i bedriften, og på den måten sikret arbeidsplassene, har egenkapitalen vokst til 9,6 mill. i løpet av 25 år. Derfor må han nå punge ut med 60.000 i året i formuesskatt. Dette er ikke bra.
 
300k overskudd på 9mill egenkapital er ganske elendig skal sies.
Slik kan man ikke regne. Egenkapitalen har jo gradvis steget.
Gjennomsnittlig avkastning på egenkapitalen per år er 13,4 prosent hvis man tar med alle år siden aksjeselskapet ble stiftet i 1998.
 
Norges Bank har ikke noe kursmål, kun inflasjonsmål.
Inflasjonsmålet har vi hatt siden 2001.
Økonomene kan mene hva de vil.

Når krona svekkes, importerer vi enormt mye inflasjon gjennom vareimporten.

Så selv om det ikke finnes noe kursmål, vil svekket NOK gi økt inflasjon, som vil sette press på Norges Bank.

Det kommer til å bli rentehevinger fremover, hvis ikke NOK styrker seg litt brennkvikt mot USD, EUR og GBP.
 
Nei, det er ikke riktig. Folk som følger med er klar over at importert inflasjon og Norges Bank sitt mandat ville vært nøyaktig det samme dersom vi hadde hatt en borgerlig regjering.
Og dersom det skulle bli regjeringsskifte, vil spillereglene være akkurat de samme for den regjeringen som overtar.

Men den fiskale politikken som har ledet frem til dagens situasjon, ville vært helt annerledes. Dermed kunne fint konklusjonen blitt annerledes, med de samme spillereglene, fordi annen input, gir annen output.
 
Men den fiskale politikken som har ledet frem til dagens situasjon, ville vært helt annerledes. Dermed kunne fint konklusjonen blitt annerledes, med de samme spillereglene, fordi annen input, gir annen output.
Neppe, AP og Høyre er egentlig veldig enige om akkurat den politikken.

Så kunne det kanskje vært annerledes hvis det ikke hadde blitt Corona, ikke hadde vært en oransje klovn som lekte presidentkonge og en siloviki-president som leker tsar. Spesielt Corona og tsaren.
 
Neppe, AP og Høyre er egentlig veldig enige om akkurat den politikken.

Så kunne det kanskje vært annerledes hvis det ikke hadde blitt Corona, ikke hadde vært en oransje klovn som lekte presidentkonge og en siloviki-president som leker tsar. Spesielt Corona og tsaren.
Tro gjerne, men det endrer ikke at det er den nåværende regjering som kan gjøre noe med nåværende situasjon. Og årsakene til at Norge har en av Europas dårligste valuta, men 18 tusen milliarder "på bok", og dertil alt for høy inflasjon sammenlignet med tilsvarende land, er hinsides all fornuft.
Men når tydeligvis for mange ikke skjønner at dårlig valuta gir høyere inflasjon, blir det ikke lett.
Denne bonden av en finansminister burde komme seg tilbake på traktoren, og langt ut på jordet det han hører hjemme. Får han fortsette sånn som dette, så blir veien tilbake tung.
Og alt det våset om at det ville vært likedan med en annen regjering er bare tankeløst vrøvl og tåkeprat - for å si det pent.
 
Når krona svekkes, importerer vi enormt mye inflasjon gjennom vareimporten.

Så selv om det ikke finnes noe kursmål, vil svekket NOK gi økt inflasjon, som vil sette press på Norges Bank.

Det kommer til å bli rentehevinger fremover, hvis ikke NOK styrker seg litt brennkvikt mot USD, EUR og GBP.
Ja, men vi skal ikke overdrive inflasjon gjennom vareimporten.
Dem som i første rekke driver opp inflasjonen nå er dagligvarekartellet (de tre store).
Og dem kan i hovedsak ikke skylde på import, men på enda større marginer målt mot norske produsenter (og import)

På de aller fleste områder fungerer markedskreftene slik de skal, med unntak for drivstoffbransjen og dagligvarehandelen - grunnet prissamarbeid og forhold i dagligvarebransjen som minner om monopol for de tre store.
Frem til fredningen av Rema, Coop og Norgesgruppen opphører så må vi derfor finne oss i galopperende prisøkning på matvarer som influerer på prisstigningen, om enn ikke like mye som den svake kronekursen som regjeringen har fikset selv av grunner som er nevnt i tråden flere ganger.

Oljelandet Norge har også en av verdens høyeste drivstoffpriser grunnet avgifter.
Det er en skam, men fortjent når velgerne stemmer på politikere som fører en slik politikk.
 
Sist redigert:
Ja, men vi skal ikke overdrive inflasjon gjennom vareimporten.
Dem som i første rekke driver opp inflasjonen nå er dagligvarekartellet (de tre store).
Og dem kan i hovedsak ikke skylde på import, men på enda større marginer målt mot norske produsenter (og import)

På de aller fleste områder fungerer markedskreftene slik de skal, med unntak for drivstoffbransjen og dagligvarehandelen - grunnet prissamarbeid og forhold i dagligvarebransjen som minner om monopol for de tre store.
Frem til fredningen av Rema, Coop og Norgesgruppen opphører så må vi derfor finne oss i galopperende prisøkning på matvarer som influerer på prisstigningen, om enn ikke like mye som den svake kronekursen som regjeringen har fikset selv av grunner som er nevnt i tråden flere ganger.

Oljelandet Norge har også en av verdens høyeste drivstoffpriser grunnet avgifter.
Det er en skam, men fortjent når velgerne stemmer på politikere som fører en slik politikk.
Drivstoffprisene i Norge er høye i kroner og ører, men justert etter gjennomsnitlig inntekt er vi heller av de heldige i verden.
Andelen av intekt brukt på dagligvarer er heller ikke spesielt høy i Norge. Kanskje 15% av gjenomsnitsinntekt.
Renteutgifter og utenlandsreiser spiser nok mer av Ola og Karis inntekter.
Men, som alltid, for de av oss som tjener minst svir prisene mest.
 
Drivstoffprisene i Norge er høye i kroner og ører, men justert etter gjennomsnitlig inntekt er vi heller av de heldige i verden.
Andelen av intekt brukt på dagligvarer er heller ikke spesielt høy i Norge. Kanskje 15% av gjenomsnitsinntekt.
Renteutgifter og utenlandsreiser spiser nok mer av Ola og Karis inntekter.
Men, som alltid, for de av oss som tjener minst svir prisene mest.
Enkelte får det ikke dyrt nok.
Prisene har økt ekstremt de siste to årene, du har ikke ferskere tall?

Ellers så har vi en kjøpekraft som ligger bak alle våre naboland faktisk langt ned på lista i Europa (13 . plass for noen år siden og synkende)
Men om vi sammenligner oss med land utenfor Europa så ligger vi bra an, så fremdeles mye å gå på for Støre og Vedum.
 
Enkelte får det ikke dyrt nok.
Prisene har økt ekstremt de siste to årene, du har ikke ferskere tall?

Ellers så har vi en kjøpekraft som ligger bak alle våre naboland faktisk langt ned på lista i Europa (13 . plass for noen år siden og synkende)
Men om vi sammenligner oss med land utenfor Europa så ligger vi bra an, så fremdeles mye å gå på for Støre og Vedum.
Du får lete, men som det står:
The chart uses our latest data of gasoline prices around the world. Ca. Kr. 22, - per l.
Men det var kanskje dagligvarene...? Jeg justerte opp litt. Men si 18 - 20%, da.
 
Formuesskatten har sine negative sider men jeg synes egentlig at dette sagbrukseksempelet heller viser hvorfor vi trenger å ha formuesskatt enn det motsatte.

Når eiere klarer seg med å ta ut minimalt med lønn og utbytte så kan man trylle bort millioner/milliarder ved investeringer som gir avskrivninger og forskjellige skattehull. Enkelte blir rikere og rikere mens det ikke utløser noe annen skatt enn formuesskatt. Det er ikke bra hvis man i det hele tatt ønsker et skattesystem som har en omfordelende virkning.
 
Enkelte får det ikke dyrt nok.
Prisene har økt ekstremt de siste to årene, du har ikke ferskere tall?

Ellers så har vi en kjøpekraft som ligger bak alle våre naboland faktisk langt ned på lista i Europa (13 . plass for noen år siden og synkende)
Men om vi sammenligner oss med land utenfor Europa så ligger vi bra an, så fremdeles mye å gå på for Støre og Vedum.
Du har muligens noen tall å vise til.?
 
Du har muligens noen tall å vise til.?
Svare på spørsmål med spørsmål..?
Jeg har ikke tid til å lete etter noen gamle tall (jeg husker), men det fremgår i artikkelen hva jeg sa i hovedtrekk.
Nå er andre land med også, men Norge er nede på 17 plass, bak alle nordiske land og andre europeiske land vi sammenligner oss med. Kostnadsnivået er imidlertid helt i toppsjiktet. (det gleder sikkert)

Dette er noen år siden - og prisene har løpt løpsk i Norge siden da det var derfor jeg spurte om nyere tall var tilgjengelige.
 
Svare på spørsmål med spørsmål..?
Jeg har ikke tid til å lete etter noen gamle tall (jeg husker), men det fremgår i artikkelen hva jeg sa i hovedtrekk.
Nå er andre land med også, men Norge er nede på 17 plass, bak alle nordiske land og andre europeiske land vi sammenligner oss med. Kostnadsnivået er imidlertid helt i toppsjiktet. (det gleder sikkert)

Dette er noen år siden - og prisene har løpt løpsk i Norge siden da det var derfor jeg spurte om nyere tall var tilgjengelige.
Jeg har da svart på ditt forrige spørsmål.
 
Du har muligens noen tall å vise til.?
Tok en titt selv og finner ikke noe før tilbake til 2020.
Tror dog at med betydelig mye kraftigere inflasjon i en rekke land, samt høy lønnsstigning i Norge i samme periode så kan vi fint ha forbedret den posisjonen siden den tid.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp