Eliteserien Fantasy 2024

Spiller er ikkje konsekvent for fem flate øre. Heilt latterlig assist til Linnes tidligere i år og så blir denne tatt bort.
 
Bambasol skrev:
Korrupt faenskap. Noen som vet hvordan man sletter laget ?
Klikk for å utvide...
Det var da voldsomt til reaksjon fra en som fortsatt er høyt oppe OR, og leder diskutopia ligaen. Nå har de lagt lista for fremtiden, og det er vel på sikt best at rett blir rett tenker jeg. For egen del har jeg kun Grønbæk, men kappet Eriksen - så tjente faktisk noe på denne avgjørelsen.
 
Ender på 33 poeng siden Grønbæk mistet assisten. Blir godt med en pause nå! Prisendringer for gå sin gang, jeg venter med å bytte til vi får lagoppstillinger den 27, det eneste jeg vurderer er Erlien - Tripic nå.
 
Benson skrev:
Spiller er ikkje konsekvent for fem flate øre. Heilt latterlig assist til Linnes tidligere i år og så blir denne tatt bort.
Klikk for å utvide...
Linnes har en assist i år - den er rett frem og ikke noe kontroversiell. Mulig du blander med en annen spiller?

Eliteserien | Highlights

highlights.eliteserien.no highlights.eliteserien.no

Nevi skrev:
Ett rart system, om ikke assister teller noe som helst.
Klikk for å utvide...
Det er problemet når man baserer på seg et system som egentlig ikke har noe med fantasy å gjøre. I den "ekte" verden teller ikke slike assister som assist, bare sjekk Opta sine avgjørelser. Sånt sett gir det mening at de ikke inkluderes som assist på andre indekser. Men det blir fryktelig rart når disse indeksene, som egentlig ikke har noe med fantasy å gjøre, skal brukes for å gi bonus på spillet.
 
Badeand skrev:
Linnes har en assist i år - den er rett frem og ikke noe kontroversiell. Mulig du blander med en annen spiller?

Eliteserien | Highlights

highlights.eliteserien.no highlights.eliteserien.no
Klikk for å utvide...
Stemmer. Bjørkan var det ikkje Linnes. Bjerkan slår ein pasning fremover som Ceide klarerer i Grønbæk og så videre i mål. Blir gitt assist til Bjerkan for situasjonen blir sett som samme situasjon eller noke lignende tull. Fakta er at det ikkje er assist når forsvarsspiller klarer ballen fremover i ein angrepsspiller og i mål.
Altså det blir gitt assist på «skjønn». Helt håpløst.
 
Har cappet Grønbæk så raser på rankingen etter denne avgjørelsen.
Syns likevel det er en riktig avgjørelse.
Det som er kritikkverdig her er tiden de bruker for å lande denne avgjørelsen.

Når det gjelder bonuspoengene til Grønbæk har de ingenting med assistent å gjøre.
Grønbæk var registrert med to bb, men fikk aldri noen assist av NTB i går kveld.
Er kun Fantasy spillet som ga Grønbeck assist.
 
Kapteinhivoghoi skrev:
Det var da voldsomt til reaksjon fra en som fortsatt er høyt oppe OR, og leder diskutopia ligaen. Nå har de lagt lista for fremtiden, og det er vel på sikt best at rett blir rett tenker jeg. For egen del har jeg kun Grønbæk, men kappet Eriksen - så tjente faktisk noe på denne avgjørelsen.
Klikk for å utvide...
Problemet er jo at de ikke har mulighet til å følge dette opp. Det vil garantert dukke opp slike situasjoner fremover. Trolig hver eneste runde. De har nå valgt å legge seg på en linje det vil være umulig å holde seg på fremover.

Det er nettopp derfor FPL har en regel om at alle poeng skal være utdelt senest 1 time etter siste kamp den aktuelle dagen*. Det er et helt nødvendig system for å unngå denne typen latterlige utslag. Selv når March fikk sin scoring kreditert av Premier League i fjor, så fikk ikke han scoringen kreditert i FPL, fordi spillet var lukket. Selvsagt ufattelig surt for de som hadde March, men det er etter min mening en helt nødvendig regel som også ESF bør innføres asap.

Jeg ser argumenter om at det er bedre at man bruker lang tid og får korrekt avgjørelse, enn å lukke spillet så tidlig. Det er jeg totalt uenig i, fordi det er mange 50/50-situasjoner som nettopp ikke kan konkluderes 100%. Verken Grønbæk eller TLO sine assister kan konkluderes med 100% sikkerhet.

Siste kamp i går avsluttet ca. kl. 21, og da kunne de med denne regelen ha fattet en beslutning innen ca. kl. 22, 3 timer etter at Glimt-kampen og LSK-kampen var avsluttet. Det er mer enn nok tid til å lande på en avgjørelse.

*FPL har et unntak i regelen - og det er når det oppstår helt uforutsette ting, som vi så eksempel på i årets sesong da Luton-Bmouth ble avbrutt p.g.a. at en spiller kollapset. Kampen ble annulert og spilt på nytt, og da ble også spillet stående åpent fram til avgjørelsen, og poengene til Solanke ble fjernet. Surt for oss med Solanke? Selvsagt, men i ettertid innser jeg at det var en logisk og korrekt avgjørelse.
 
Benson skrev:
Stemmer. Bjørkan var det ikkje Linnes. Bjerkan slår ein pasning fremover som Ceide klarerer i Grønbæk og så videre i mål. Blir gitt assist til Bjerkan for situasjonen blir sett som samme situasjon eller noke lignende tull. Fakta er at det ikkje er assist når forsvarsspiller klarer ballen fremover i ein angrepsspiller og i mål.
Altså det blir gitt assist på «skjønn». Helt håpløst.
Klikk for å utvide...
Det er faktisk enormt med tekst som spesifiserer hva som er målgivende, så kan det nok oppleves litt kunstig i gråsonesituasjoner. Bjørkan sin ble nok gitt på bakgrunn av denne:

«3. Halvklareringer​

Gis til spilleren som slår et innlegg eller en pasning som blir halvklarert før den ender hos en medspiller som scorer.

Spesifiseringer:​

En halvklarering defineres som et bevisst, men ukontrollert forsøk på å avverge en situasjon, men der andreballen etter den første ballberøringen, eller klareringen, havner tett inntil den forsvarende spilleren. «
 
Guru skrev:
Det er jeg totalt uenig i, fordi det er mange 50/50-situasjoner som nettopp ikke kan konkluderes 100%. Verken Grønbæk eller TLO sine assister kan konkluderes med 100% sikkerhet.
Klikk for å utvide...
Nettopp derfor det er helt riktig å ikke gi assist til noen IMO. Man bør være rimelig sikker på at det er assist for å gi. Det skal bevises at TLO er borti ballen for å gi assist, ikke at han ikke er borti for å la være å gi.
 
Badeand skrev:
Nettopp derfor det er helt riktig å ikke gi assist til noen IMO. Man bør være rimelig sikker på at det er assist for å gi. Det skal bevises at TLO er borti ballen for å gi assist, ikke at han ikke er borti for å la være å gi.
Klikk for å utvide...
Ja, det er jeg enig i.

Mitt poeng er at denne avgjørelsen må tas raskt og de bør ha en absolutt siste frist for å gjøre dette, og da må avgjørelsen stå, selv om det kan være kontroversielt. Regelen som FPL har bør derfor tas inn i ESF emm.

Vi ser at p.g.a. tidsbruken så er det nå spekulasjoner om sterke navn i fantasymiljøet som har laget støy har påvirket avgjørelsen. Jeg tror ikke det, men denne typen spekulasjoner vil reduseres kraftig om man innfører en tidsfrist for å lukke spillet.
 
Badeand skrev:
Nettopp derfor det er helt riktig å ikke gi assist til noen IMO. Man bør være rimelig sikker på at det er assist for å gi. Det skal bevises at TLO er borti ballen for å gi assist, ikke at han ikke er borti for å la være å gi.
Klikk for å utvide...
Den avgjørelsen kan tas i løpet av 5 min. Ikle gi assist før man er sikker. Maks en time etter kampslutt med å evt. rette opp.
Blir helt feil å gi assist og så fjerne den et døgn etterpå
 
Badeand skrev:
Det er faktisk enormt med tekst som spesifiserer hva som er målgivende, så kan det nok oppleves litt kunstig i gråsonesituasjoner. Bjørkan sin ble nok gitt på bakgrunn av denne:

«3. Halvklareringer​

Gis til spilleren som slår et innlegg eller en pasning som blir halvklarert før den ender hos en medspiller som scorer.

Spesifiseringer:​

En halvklarering defineres som et bevisst, men ukontrollert forsøk på å avverge en situasjon, men der andreballen etter den første ballberøringen, eller klareringen, havner tett inntil den forsvarende spilleren. «
Klikk for å utvide...

Men jeg mener dette også kan anvendes på Grønbæks assist. Hans mål med sin involvering er selvsagt å holde ballen i laget. Så kommer det en halvklarering fra forsvarer før målscorer får ballen. Dersom det overhodet er tydelige nok bildebevis på at ikke Grønbæks fot er nest sist, siden foten hans henger igjen i duellen - noe jeg ikke har sett ennå.
 
Det er fint med litt kok - men det går nok fint nå? 3-6 poeng tapt på en avgjørelse som ikke helt er klink må man nesten bare ta.
 
eppaen skrev:
Det er fint med litt kok - men det går nok fint nå? 3-6 poeng tapt på en avgjørelse som ikke helt er klink må man nesten bare ta.
Klikk for å utvide...
Veldig enig. Ble antageligvis den riktige avgjørelsen til slutt, men var klønete håndtert. Får bare håpe de har lært.
 
Guru skrev:
Ja, det er jeg enig i.

Mitt poeng er at denne avgjørelsen må tas raskt og de bør ha en absolutt siste frist for å gjøre dette, og da må avgjørelsen stå, selv om det kan være kontroversielt. Regelen som FPL har bør derfor tas inn i ESF emm.

Vi ser at p.g.a. tidsbruken så er det nå spekulasjoner om sterke navn i fantasymiljøet som har laget støy har påvirket avgjørelsen. Jeg tror ikke det, men denne typen spekulasjoner vil reduseres kraftig om man innfører en tidsfrist for å lukke spillet.
Klikk for å utvide...
Helt enig at man bør klare å lande på rett avgjørelse mye kjappere. Tipper det handler om arbeidsoppgaver og arbeidstider, antar at de som styrer med dette i NTB jobber med dette på fulltid.
 
urbeka skrev:
Men jeg mener dette også kan anvendes på Grønbæks assist. Hans mål med sin involvering er selvsagt å holde ballen i laget. Så kommer det en halvklarering fra forsvarer før målscorer får ballen. Dersom det overhodet er tydelige nok bildebevis på at ikke Grønbæks fot er nest sist, siden foten hans henger igjen i duellen - noe jeg ikke har sett ennå
Klikk for å utvide...
Enig i at det godt kan være en halvklarering/takling/brudd, men det må være en pasning eller innlegg som «halvklareres». Begrunnelsen til NTB var at Grønbæks berøring ikke kan tolkes som pasning, derav ingen assist. Ingen tvil om at han er på ballen før Bærtelsen.

Tenker begge avgjørelsene var greie, men helt enig med dere som påpeker at dette tok altfor lang tid.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp