Hvor er alle?

... og det er en av de største prestasjonene innen romfart, etter min mening - kanskje den aller største (jada, jeg vet at det kjæm en dag i mårå).

Mvh

BE
som også har vært på noen reiser - men i sitt indre, åndelig som han er ...
Det er jeg enig i. De kastet seg fort rundt når det ble oppdaget at planetene ville bli linet opp i en perfekt rekke for å bruke dem til å slynge sondene videre med økt fart.
Jeg leste en gang at det er mange år mellom hver gang planetene er plassert slik at det der er mulig. Husker ikke hvor mange år det er mellom hver gang, men det er veldig lenge mellom hver gang.
Det er visst derfor de lagde to sonder, i tilfelle det skulle gå galt med en av dem.
 
Det er jeg enig i. De kastet seg fort rundt når det ble oppdaget at planetene ville bli linet opp i en perfekt rekke for å bruke dem til å slynge sondene videre med økt fart.
Jeg leste en gang at det er mange år mellom hver gang planetene er plassert slik at det der er mulig. Husker ikke hvor mange år det er mellom hver gang, men det er veldig lenge mellom hver gang.
Det er visst derfor de lagde to sonder, i tilfelle det skulle gå galt med en av dem.
Det er jo også morsom med teleskopene man har sendt opp - de har virkelig gjort vei i vellinga når det gjelder nye oppdagelser (og det gjelder slett ikke bare amerikanske).

Mvh

BE
 
Tomrom til vi treffer på våre "naboers" big bang. Ettersom rommet er uendelig kan jo muligheten være tistede for flere "big bang".
Kanskje vi bebor en kvark i et proton i et atom i et moleky i en celle i en kropp som lurer på hva som er utenfor universet...
1719482674703.png
 
Utenfor? Finnes ikke noe utenfor i et univers. Men jeg skjønner at for noen som blir hinsides opptatt av at det skal være noe utenfor kan oppleve det slik.
Kan man ikke forholde seg til "noe", så finnes ikke dette "noe" relativt (forholdsmessig) sett, og slik er det, uavhengig om det er "utenfor eller innenfor" univers.
Det er sikkert en kjedelig tankegang, men likevel... :rolleyes:

Jammen, jammen, hva med i lokasjonen "hinsides hinsides" da, der må det vel være noe,, som man heller ikke kan forholde seg til :cool:
 
Det morsomme i dag er at det ser ut til at fødselsdagen til LUCA kan være 400 millioner år tidligere enn antatt til nå:


(Til dere som ikke gidder å undersøke: det er Science som skriver dette - og det er til en viss grad basert på beregninger - ikke fossiler)

Mvh

BE
som må sørge for en større fødselsdagskake i september skal det bli plass til 4,2 milliarder lys - hipp, hipp, hurra!
 
som må sørge for en større fødselsdagskake i september skal det bli plass til 4,2 milliarder lys - hipp, hipp, hurra!
Er det meningen at man skal kunne klare å blåse ut alle disse lysene også, i ett eneste "utpust"?
(Spørsmålet kan kanskje ha en underforstått betydning også).
 
det fastslås at intet finnes utenfor, men at man kan være hinsides.
Utenfor det man kan forholde seg til, så finnes det man ikke kan forholde seg til.
Om dette ikke-forholdsmessige spesifiseres/posisjoneres.. som "hinsides", er jo ikke annet enn nettopp - hinsides ;)

(Med forbehold om fortsatt raljering).
 
Er det meningen at man skal kunne klare å blåse ut alle disse lysene også, i ett eneste "utpust"?
(Spørsmålet kan kanskje ha en underforstått betydning også).
Jeg er neimen ikke sikker. Altså - jeg har hørt om "Bli lyyys!" (skjønt det går fortsatt rykter om at det ikke lykkedes, fordi en herre ved navn J. Iskariot hadde stjælt sikringene - RYKTER, ja jeg! Jeg vet jo lite om hvor sant det er!) - og det må jo være enklere å blåse dem ut, skulle man tro ...

Mvh

BE
andpusten og usikker lyseslukker
 
Jeg er neimen ikke sikker. Altså - jeg har hørt om "Bli lyyys!" (skjønt det går fortsatt rykter om at det ikke lykkedes, fordi en herre ved navn J. Iskariot hadde stjælt sikringene - RYKTER, ja jeg! Jeg vet jo lite om hvor sant det er!) - og det må jo være enklere å blåse dem ut, skulle man tro ...

Mvh

BE
andpusten og usikker lyseslukker
Hm, mulig at et (kraftig) nys vil kunne blåse ut lys også.

Men om (for å ikke spore helt av) man viser til f.eks. Wiki angående Fermi-paradokset, og sitert:
He (Fermi) noted; "people deny the presence of intelligent beings on the planets of the universe "because" if such beings exist they would have visited Earth, and if such civilizations existed then they would have given us some sign of their existence."
n
Så et spørsmål her kan jo da være:
"Why (how?) would (should?) they?".

Ville/burde vi mennesker gjort dette, om vi hadde hatt mulighet(?).
Selvsagt(!) - kanskje?
Alt etter hvilke premisser vi mennesker lever etter nå, og dernest etter hvilke premisser vi ville levd etter om vi faktisk hadde hatt mulighet for å vise vår tilstedeværelse for andre "mulige" (avanserte/primitive) sivilisasjoner.
- Men tjo, det kommer da kanskje an på 'hvordan' muligheten for å kunne gjøre dette fungerer, og der igjen ville influert på vår tankegang (logisk, statistisk, etisk..).

Sånn i hypotesenes verden av såkalte paradokser osv. etc.. :rolleyes:
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp