Drapet på Olof Palme

Ja. Antageligvis, men burde vært etterforsket og funnet ut av. Ville vært rimelig enkelt og konfrontert han mens han var i live.
Eller mener du at politiet gjorde rett i å avskrive en mann som er på åstedet, juger og ingen har sett.
1. Motiv ? Han likte ikke Palme i likhet med 50 % av den svenske befolkning.
Motivbildet vet man evt. lite om, men hadde venner som var meget fiendtlige mot Palme.

2. Tilgang til våpen ? Nei. Han må enten ha lånt den legitimt. Om så ville garantert rette eier melde fra. Hvorfor skulle han ikke det ? Man kan knapt straffes for å låne ut et våpen. Eieren ville bli en svensk helt om han bidro til å oppklare drapet. Og rik. Det illegale markedet ? SE hadde ingen kontakt med kriminelle nettverk. Knapt en fartsbot. Det å kjøpe denne type våpen krever kontakter. Selgeren ville også ha tystet og plassert 50 mill i lomma.
Om eieren av våpenet er med på attentatet så melder han vel ikke fra.
Hvordan kan du vite at Stig ikke kunne ha kjøpt våpen fra Stockholms underverden?
Når våpensamleren/kompisen hadde noen uregistrerte våpen så kunne vel Stig hatt det også.
3. selve drapet ? Hvordan kunne det gått til ? Så han Palme utenfor kinoen, hente våpen og dra på kontoret ? Han kunne umulig vite at Palme kom denne veien, og når. Hvem var da Grand mannen ? SE var jo på kontoret. Teori 2. Gikk tilfeldig med en ladd .357 ut på Sveavegen og støtte like tilfeldig på Palme ?
Er dette som er det vanskelige og som er umulig å finne ut av i dag. Dette medgir Thomas Pettersen også.
4. GMP. SE var ingen iskald drapsmann. Han var for feig, og tok knapt livet av en flue.
Fordi exkona sier det? Han hadde kollegaer som mente Stig kunne være morderen.
5. Om det var SE. Han kom seg unna. Hvorfor returnere til åstedet i håp om å bli gjenkjent. Hvorfor oppsøke media i håp om å bli gjenkjent ? Om han ville bli tatt, hvorfor ikke melde seg ?
Hvor har du det fra at han returnerte til åstedet?
Han stempler ut fra Skandia. Kommer tilbake på Skandia andpusten til Skandia 20. min etterpå.
Er vel ingen som hevder han går tilbake til åstedet.
Summasummarum. Tull og tøv. Enkelte sier, bl a Gunnar Wall, at avhøret med Hage bekrefter at det ikke var SE og at saken bør gjenåpnes.
Gunnar Wall tror ikke på Stig E som ensom gm, men han utelukker det ikke.
Han mener også at det var en stor feil å henge ut Stig E på pressekonferansen.
Han forstår( selv om han mener det er feil) at de landet på han, men mener at det ikke skulle blitt offentliggjort.
Han har veldig vanskelig for å tro på tilfeldighetene noe som jeg tror de fleste er enige i.
I Gunnar sin siste bok så åpner han opp for at Stig E kan ha vært en del av et attentat lag.

Selv om Gunnar Wall ikke tror på Engstrøm så mener han den osanolika morfaren er en av de beste Palmebøkene som er skrevet.
Han mener den drar fram fakta som politiet burde undersøkt.

Gunnar Wall og Thomas Pettersen er forøvrig ofte sammen i Palmemordspodden. De har veldig respekt for hverandre.
I en av de siste episodene så diskuterer de muligheter for at Stig E var en del av Stay Behind eller Barbosa.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp