Tvungen verneplikt og samfunnstjeneste.

Kunnskapsminister Kari Nessa Nordtun (Ap) og Stavanger Ap vil pålegge all ungdom ett års tjeneste for samfunnet.
Stavanger Ap-duoen Dag Mossige og Øyvind Jacobsen foreslår militær verneplikt eller obligatorisk samfunnsplikt for alle i et ungdomskull.
Terskelen for fritak fra et pliktår skal settes svært høyt, mener de.
Stavanger Ap-styret og kunnskapsminister Kari Nessa Nordtun (Ap) sier forslaget er veldig interessant.

Hva sier folket ?
På tide å gjeninnføre tvungen verneplikt med alternativ samfunnstjeneste ?
Jeg mener ja, og det samme gjør 54 % av Aftenbladets lesere. (godt og vel 2000 stemmer)

Plikt og tvang er 2 ord som smaker dårlig, så jeg er selvsagt imot.

Ett års tvungen slavearbeids liksom. Nei dette er jeg selvsagt imot.
 
Plikt og tvang er 2 ord som smaker dårlig, så jeg er selvsagt imot.

Ett års tvungen slavearbeids liksom. Nei dette er jeg selvsagt imot.
Jeg ser den. Det bør presenteres en gulrot for de som er mulige kandidater. God lønn, og en pensjonsavtale som garanterer at den tiden man "gjør sin plikt" gir mye mer pensjonspoeng enn all annen inntekt den dagen man blir pensjonist. Det bør bli fristende og lønnsomt å gjennomgå en periode med tjeneste for landet.
Men det må være noe nyttig. Ikke renholder på et museum, for å nevne noe. Det må være fullt fokus på den dagen det blir krig.
 
Man skal være forsiktig med å si at førstegangstjenesten er et chill år, et bortkastet år, et fantastisk år, eller noe alle har godt av. Alle har individuelle oppfatninger om hvordan det er å være i forsvaret. Det avhenger av ens egen personlighet, hvor i forsvaret du er, hvilket befal du har osv. Noen har godt av førstegangstjenesten, noen ikke. Noen har et hardt år, noen et slapt år. Noen lærer mye, noen lærer lite.
 
Tror ikke samfunnstjeneste kan løse utfordringer i helsevesenet. Det er for store krav til kompetanse.

Folk som skal jobbe innen helsevesenet må kunne for eksempel beregning av medikamenter. Hvis ikke er de livsfarlige.
 
Tror ikke samfunnstjeneste kan løse utfordringer i helsevesenet. Det er for store krav til kompetanse.

Folk som skal jobbe innen helsevesenet må kunne for eksempel beregning av medikamenter. Hvis ikke er de livsfarlige.

No er det veldig mange jobbar i helsevesenet der ein ikkje er bort i medikament i det heile.
 
Man skal være forsiktig med å si at førstegangstjenesten er et chill år, et bortkastet år, et fantastisk år, eller noe alle har godt av. Alle har individuelle oppfatninger om hvordan det er å være i forsvaret. Det avhenger av ens egen personlighet, hvor i forsvaret du er, hvilket befal du har osv. Noen har godt av førstegangstjenesten, noen ikke. Noen har et hardt år, noen et slapt år. Noen lærer mye, noen lærer lite.
De en møter i forsvaret, det være seg befal eller medsoldater. Er like ulike som de en møter i det sivile. En behøver ikke opptre som en på tå hev pliktoppfyllende elitesoldat, for å komme seg gjennom en plikttjeneste. De befalende er ansatt for å lære soldatene om nødvendigheten av disiplin, orden og renhold. Samt viktigheten av dette. Å bare sitte på brakka, kan medføre "boring" brakkesyke. Å sette opp kneppetelt sammens, ute i snø og minusgrader. Fyre opp primussen inne, legge ut underlag med sovepose oppå. Få varmen i seg, mens en spiser varm mat, gjør noe med humøret og vennskap med.
 
Jeg ser den. Det bør presenteres en gulrot for de som er mulige kandidater. God lønn, og en pensjonsavtale som garanterer at den tiden man "gjør sin plikt" gir mye mer pensjonspoeng enn all annen inntekt den dagen man blir pensjonist. Det bør bli fristende og lønnsomt å gjennomgå en periode med tjeneste for landet.
Men det må være noe nyttig. Ikke renholder på et museum, for å nevne noe. Det må være fullt fokus på den dagen det blir krig.
Absolutt enig.
 
Kjerkhol synes det er flott å tvinge ungdommer inn i sykehjem...

Jeg klarer ikke å la være å nesten fullestendig rystet over denne tankegangen. Verneplikten er helt spesiell fordi man skal forsvare landet. Hva i all verden har frie mennesker å gjøre inn i statlig plikttjeneste å gjøre?

Det første argumentet mot er jo åpenbart - det er jo bortimot slaveri, selv omm de får noe betalt. Det vil jo være påtvunget. Det andre argumentet er jo at det vil koste ufattelig mye i organisering - noen må håndtere til dels umodne ungdommer inn i det som er instusjoner og der folk bor. Åpenbart vil mange være uegnet. Hva er samfunnsnytten i at man får halvmotiverte folk inn i roller samfunnet faktisk mener det er behov for? Hvorfor da ikke ansette folk, hvis det er nyttige oppgaver? Hvis det ikke er nyttige oppgaver, bør jo ressursene (ungdommene) brukes andre steder?

Konsekvensene for ungdommene kan også være negative. Hvor skal de bo under denne tjenesten? Forsvaret dekker jo overnatting etc - skal foreldrene plikte å huse myndige ungdommer og fø på dem? Flere vil få et brudd i utdanningsløpet sitt, ,som kan påvirke dem negativt. De blir tvunget inn i sosiale settinger og oppgaver de ikke takler på en god måte.

Som flere skriver - flere har hatt dårlige oppelvelser i Forsvaret. Meg selv inkludert - jeg fikk brudd i utdanningen fordi jeg ventet på tjeneste, og "tapte to år" - samtidig var det til dels dårlig innflyelse. Ikke alt var dårlig, mye bra - og man lærte noe - men ikke noe vesentlig. Uaansett - det kan være bra, midre bra, kjedelig og skadelig for den enkelte.
 
Kjerkhol synes det er flott å tvinge ungdommer inn i sykehjem...

Jeg klarer ikke å la være å nesten fullestendig rystet over denne tankegangen. Verneplikten er helt spesiell fordi man skal forsvare landet. Hva i all verden har frie mennesker å gjøre inn i statlig plikttjeneste å gjøre?

Det første argumentet mot er jo åpenbart - det er jo bortimot slaveri, selv omm de får noe betalt. Det vil jo være påtvunget. Det andre argumentet er jo at det vil koste ufattelig mye i organisering - noen må håndtere til dels umodne ungdommer inn i det som er instusjoner og der folk bor. Åpenbart vil mange være uegnet. Hva er samfunnsnytten i at man får halvmotiverte folk inn i roller samfunnet faktisk mener det er behov for? Hvorfor da ikke ansette folk, hvis det er nyttige oppgaver? Hvis det ikke er nyttige oppgaver, bør jo ressursene (ungdommene) brukes andre steder?

Konsekvensene for ungdommene kan også være negative. Hvor skal de bo under denne tjenesten? Forsvaret dekker jo overnatting etc - skal foreldrene plikte å huse myndige ungdommer og fø på dem? Flere vil få et brudd i utdanningsløpet sitt, ,som kan påvirke dem negativt. De blir tvunget inn i sosiale settinger og oppgaver de ikke takler på en god måte.

Som flere skriver - flere har hatt dårlige oppelvelser i Forsvaret. Meg selv inkludert - jeg fikk brudd i utdanningen fordi jeg ventet på tjeneste, og "tapte to år" - samtidig var det til dels dårlig innflyelse. Ikke alt var dårlig, mye bra - og man lærte noe - men ikke noe vesentlig. Uaansett - det kan være bra, midre bra, kjedelig og skadelig for den enkelte.
Jeg gjorde det, tjente, 53 kroner dagen.
Ungdom har svært godt av det.
 
Kjerkhol synes det er flott å tvinge ungdommer inn i sykehjem...

Jeg klarer ikke å la være å nesten fullestendig rystet over denne tankegangen. Verneplikten er helt spesiell fordi man skal forsvare landet. Hva i all verden har frie mennesker å gjøre inn i statlig plikttjeneste å gjøre?

Det første argumentet mot er jo åpenbart - det er jo bortimot slaveri, selv omm de får noe betalt. Det vil jo være påtvunget. Det andre argumentet er jo at det vil koste ufattelig mye i organisering - noen må håndtere til dels umodne ungdommer inn i det som er instusjoner og der folk bor. Åpenbart vil mange være uegnet. Hva er samfunnsnytten i at man får halvmotiverte folk inn i roller samfunnet faktisk mener det er behov for? Hvorfor da ikke ansette folk, hvis det er nyttige oppgaver? Hvis det ikke er nyttige oppgaver, bør jo ressursene (ungdommene) brukes andre steder?

Konsekvensene for ungdommene kan også være negative. Hvor skal de bo under denne tjenesten? Forsvaret dekker jo overnatting etc - skal foreldrene plikte å huse myndige ungdommer og fø på dem? Flere vil få et brudd i utdanningsløpet sitt, ,som kan påvirke dem negativt. De blir tvunget inn i sosiale settinger og oppgaver de ikke takler på en god måte.

Som flere skriver - flere har hatt dårlige oppelvelser i Forsvaret. Meg selv inkludert - jeg fikk brudd i utdanningen fordi jeg ventet på tjeneste, og "tapte to år" - samtidig var det til dels dårlig innflyelse. Ikke alt var dårlig, mye bra - og man lærte noe - men ikke noe vesentlig. Uaansett - det kan være bra, midre bra, kjedelig og skadelig for den enkelte.
,,det gikk helvedes fint fra 1930 åra og fram til 80 åra"....da ble det helledussen og dakjkars små..... Andre land klarer jo dette så fint som bare det.....men....Ola Dunk....................
 
Vet ikke helt om jeg tror at AP sitt problem med unge velgere vil løse seg med at dem plutselig blir for tvangsarbeid og sosial dumping. Men kanskje dem rekrutterer noen gamle folk som mener ungdommen må klippe seg og få seg jobb uten lønn?
 
Kjerkhol synes det er flott å tvinge ungdommer inn i sykehjem...

Jeg klarer ikke å la være å nesten fullestendig rystet over denne tankegangen. Verneplikten er helt spesiell fordi man skal forsvare landet. Hva i all verden har frie mennesker å gjøre inn i statlig plikttjeneste å gjøre?

Det første argumentet mot er jo åpenbart - det er jo bortimot slaveri, selv omm de får noe betalt. Det vil jo være påtvunget. Det andre argumentet er jo at det vil koste ufattelig mye i organisering - noen må håndtere til dels umodne ungdommer inn i det som er instusjoner og der folk bor. Åpenbart vil mange være uegnet. Hva er samfunnsnytten i at man får halvmotiverte folk inn i roller samfunnet faktisk mener det er behov for? Hvorfor da ikke ansette folk, hvis det er nyttige oppgaver? Hvis det ikke er nyttige oppgaver, bør jo ressursene (ungdommene) brukes andre steder?

Konsekvensene for ungdommene kan også være negative. Hvor skal de bo under denne tjenesten? Forsvaret dekker jo overnatting etc - skal foreldrene plikte å huse myndige ungdommer og fø på dem? Flere vil få et brudd i utdanningsløpet sitt, ,som kan påvirke dem negativt. De blir tvunget inn i sosiale settinger og oppgaver de ikke takler på en god måte.

Som flere skriver - flere har hatt dårlige oppelvelser i Forsvaret. Meg selv inkludert - jeg fikk brudd i utdanningen fordi jeg ventet på tjeneste, og "tapte to år" - samtidig var det til dels dårlig innflyelse. Ikke alt var dårlig, mye bra - og man lærte noe - men ikke noe vesentlig. Uaansett - det kan være bra, midre bra, kjedelig og skadelig for den enkelte.
Er ikke dette egentlig "siviltjeneste" som man kalte det i gamle dager? For de som nekter å krige.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp