Chelsea FCs klubbtråd

Vis vedlegget 13175

Her er det sikkert litt delte meninger 😊
Basert på det jeg leste på wikipedia om Ron Harris så mener jeg han burde vært høyere opp på lista. JT udiskutabelt øverst, ellers vanskelig å rangere resten føler jeg.

Men tenker JT, Harris, Azpi, AC3, Silva er topp 5.

Så er rekkefølgen på 6-9 litt hipp som happ basert på hva man vektlegger og hvem man husker best osv.
 
Er for øvrig Terry og Lampard udiskutabelt de to beste spillerne i Chelseas historie? Og hvem kommer i så fall nærmest?
 
Er for øvrig Terry og Lampard udiskutabelt de to beste spillerne i Chelseas historie? Og hvem kommer i så fall nærmest?
Om det er de beste? Føler Hazard er høyt oppe hvis vi tenker kun kvalitet. Men kan vel argumenteres for at de er de to største i alle fall, samtidig så finnes det helter tilbake i tiden også som er vanskelig å argumentere for eller i mot når det trolig var før flesteparten her inne sin tid.
 
Carvalho var en femtedel av det som dannet basen for PLs mest uslåelige rekord; 15 innslupne mål over 38 kamper. Det gjør automatisk at han blir nummer tre eller fire på den lista, enten foran eller bak Ron Harris, som så klart må over Silva basert på det de gjorde i kongeblått.
 
  • Tommel
Reaksjoner: k9b
Hvis vi først skal bytte trener tar jeg gjerne denne kloke mannen tilbake:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
1000014312.jpg




1000014313.jpg
 
Ikke de mest troverdige kildene over her vel? Uansett, Grealish må da være altfor dyr for oss. Simon Phillips føler jeg skyter litt overalt, og da må han jo treffe på noe. Publiserer altfor mange rykter ukritisk føler jeg.

Amorim har vel så og si selv bekreftet at han møtte West Ham så jeg kjøper ikke den at vi betalte flyet hans, for at han skulle møte West Ham og i tillegg ha vært i møte med noen fra oss. Tar ikke det der seriøst for å si det sånn.

Så tolker begge deler som fjas for øyeblikket.
 
Så tolker begge deler som fjas for øyeblikket.
Tenker i utgangspunktet det samme, men bullshit-rykter pleier å være knyttet til trenere i bevegelse (Amorin & co) eller spillere i bevegelse (Osimhen & co).

Grealish er en spiller vi ikke trodde var i bevegelse (som Sterling og Palmer) og det er risikabelt å kaste ut noe slikt hvis det ikke er noe i det.

I tillegg er han venstreving og en spiller som kan «ta en Palmer» ved at han blir bedre når han får økt frihet under Poch. Det er også et godt forhold mellom klubbene etter flere overganger så jeg tørr ikke avise det.
 
Vi signerer ikke Grealish på nærmere tre millioner norske kronasjer i uka. Den eneste signeringen vi kommer til å gjøre som bryter såpass mye med den nye lønnsstrukturen vi prøver å få på plass er Osimhen, men det tror jeg ikke lenger kommer til å skje.

Jeg synes heller at det er interessant å se at det kanskje brygger opp til at Poch har et press på seg de siste fem kampene av sesongen. Det skulle bare mangle. Med sjuendeplass tror jeg Poch definitivt får en sesong til. Med åttendeplass kan det hende han får en sesong til (kanskje 50% sannsynlighet for at han blir værende), mens dersom han defilerer oss inn til en niende- eller tiendeplass så tror jeg han er ferdig.

Vi får bare vente å se. Tap mot Spurs på hjemmebane på torsdag ville vært dråpen for mange, tror jeg.
 
Tror ikke ett sekund på at "ansettelseskomiteen" ser på tabellplass som 7 og nedover opp mot å heise rødt flagg eller gi prosjektet Poch tumbs up videre.

Det er det det daglige arbeide på feltet og følelsen for progressjon i prosjektet Poch som de nært relatert til laget og har pull the plug makt ser.
 
Grealish er en spiller vi ikke trodde var i bevegelse (som Sterling og Palmer) og det er risikabelt å kaste ut noe slikt hvis det ikke er noe i det.

I tillegg er han venstreving og en spiller som kan «ta en Palmer» ved at han blir bedre når han får økt frihet under Poch. Det er også et godt forhold mellom klubbene etter flere overganger så jeg tørr ikke avise det.
Det blir kastet ut rykter om spillere hele tiden, selv spillere man ikke trodde var i bevegelse. Det betyr ikke at de er sanne, det kan like godt være agenter som prøver å skape oppmerksomhet i media eller bare piss tatt fra løse lufta.

Når jeg hører det fra journalister som har bevist at de er troverdige og ikke bare kaster ut rykter, da kan jeg tro på at det muligens er noe i det. Frem til da holder jeg på at det er fjas.
 
Akkurat nå kjenner jeg at jeg ikke gidder å bry meg om overganger og økonomi. Klubben gjør det de gjør uansett hva jeg mener om det. Skaper bare unødvendig frustrasjon og irritasjon hos undertegnede, noe jeg ikke har behov for. Så får man bare satse på at klubben har tatt noe lærdom av alle fadesene de siste to årene.
 
Kan vi forhandle med de som betalte for Mudryk?
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Sannsynlig lag og benk imorgen med 14 spillere ute med skader:

Petrovic
Gilchrist-Chalo-Shile-Cucu
Caicedo-Gallagher
Madueke-Palmer-Mudryk
Jackson

Benk: Bettinelli, Curd, Acheampong, Williams, Dyer, Casadei, Tauriainen, George, Washington

Ute med skade:

Sanchez
Fofana
Disasi
Colwill
Silva
Chilwell
James
Gusto
Ugochukwu
Lavia
Enzo
Chukwuemeka
Sterling
Nkunku

Gleder meg til IQ-gjengen skal se lineupen og kommentere "er det dette dere har betalt ørten milliarder for 😂😭" når vi har ørten milliarder på skadelisten.

Men noe må jo skje nå. Dette er opplegg som ansvarlige ansatte i klubben skal bli sparket for.
 
Det er forskjell på folk.

1000014334.jpg


Kan da ikke være noen gode grunner til å spille han i de siste kampene. Kommer han med i EM-troppen til Frankrike uten å ha spilt noe fotball på over et år?

1000014335.jpg
 

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp