Bodø/Glimt Klubbtråd

Havrebukken skrev:
I all den tid han ikke får sjansen i Glimt er det jo feil å tviholde på en spiller som mange mener burde fått fler sjanser. Skjønner at det stikker litt å selge til deres argeste konkurrent, men nå har det vel kommet inn stopper etter stopper som gått inn foran Amundsen i køen de seneste årene.

Har god tro på at han virkelig slår til i MFK.
Klikk for å utvide...
Enig, synes det blir utrolig smålig å skulle avslå bud bare fordi det er Molde eller en annen norsk klubb. Amundsen trenger å gå videre for å utvikle karrieren sin, og om Molde er det beste alternativet for han nå, bør man la han gå dit. Jeg er også enig i at systemet til Molde bør passe han bedre ved at han får spille bred stopper i en 3-er, noe som gir større frihet offensivt og mindre sårbarhet defensivt om man spiller på høy risiko og mister ballen. Men vi kan ikke brenne inne med masse spillere som trenger spilletid men ikke vurderes som gode nok for spilletid i Glimt, bare fordi vi ikke utstår tanken på at de kan lykkes andre plasser.

Det mases masse om at spillere som har lykkes i Glimt ikke lykkes andre plasser, og at dette visstnok er et stort svakhetstegn for Glimt. Det er jo helt absurd at Glimt samtidig skal henges ut for spillere som faktisk lykkes andre plasser, for eksempel Boniface, Salvesen, Amundsen, Øyvann, Sery Larsen, og nå kanskje Gulliksen.
 
Jeg skjønner veldig lite av stopperpolitikken til Glimt må jeg si. De "ga vekk" en av ES' beste stoppere i fjor, gjør det samme i år(riktignok for en høyere pris) og så skal stoppere som Lode og Moe satses på?
 
Havrebukken skrev:
I all den tid han ikke får sjansen i Glimt er det jo feil å tviholde på en spiller som mange mener burde fått fler sjanser. Skjønner at det stikker litt å selge til deres argeste konkurrent, men nå har det vel kommet inn stopper etter stopper som gått inn foran Amundsen i køen de seneste årene.

Har god tro på at han virkelig slår til i MFK.
Klikk for å utvide...
Som jeg sa, så er det helt fair å la han gå, når man først er i den situasjonen at man har såpass mange stoppere, og Lode ikke virker lett å selge. Så er det kjipt å selge til Molde, men er vel også der man får mest penger, for så vidt. Og jeg ønsker jo ikke at Glimt skal tviholde på og stoppe karrieren til en spiller bare fordi man ikke vil selge til Molde.
 
Sprint skrev:
Det mases masse om at spillere som har lykkes i Glimt ikke lykkes andre plasser, og at dette visstnok er et stort svakhetstegn for Glimt. Det er jo helt absurd at Glimt samtidig skal henges ut for spillere som faktisk lykkes andre plasser, for eksempel Boniface, Salvesen, Amundsen, Øyvann, Sery Larsen, og nå kanskje Gulliksen.
Klikk for å utvide...
Kjetil Knutsen er jo nærmest besatt av å ha klare systemer, definerte roller og arbeidsoppgaver for hver enkelt posisjon. Resultatene taler for seg selv, dere spiller underholdende fotball og bygger klubb på en ambisiøs og inspirerende måte. Det er jo nødvendigvis ikke et svakhetstegn for Glimt som klubb at majoriteten av spillerne dere har eksportert de seneste årene ikke har slått til i sine nye klubber. Jeg vil si dårlige klubbvalg har vært en gjennomgående trend om man tenker stabilitet og sportslig utvikling.
Så lenge det er mulig å forsvare økonomisk er det å hente hjem Berg, Bjørkan, Hauge, Haikin og Evjen noe alle klubber i lignende situasjon ville gjort da de umiddelbart forsterker det sportslige produktet.

Av de spillerne du nevner er det vel kun Boniface som kan betegnes som en spiller som virkelig har tatt steg internasjonalt siden han forlot Bodø. Øyvann ble vel skipet ut tidlig siden veien til a-laget var for lang. Var skeptisk da han ble hentet for mye penger til Molde, men det viste seg raskt at han var en åpenbaring i midtforsvaret til MFK. Tipper han spiller utenlands innen få år og snart er å se på landslagssamling.
 
Amundsen er tydeligvis vurdert av Molde til å være god nok til å utgjøre en brikke i jakten på gull i eliteserien og suksess i Europa. Derfor skulle jeg ønske at Glimt var mer kyniske her. Å selge Amundsen til Molde, er jo å styrke den største konkurrenten til Glimt. For meg fremstår det dermed som en nærmest latterlig konkurranse-strategisk beslutning. Dette spillet handler om å skape størst mulig avstand til konkurrentene. Om det skjer ved å styrke sitt eget lag, eller ved at motstanderens lag svekkes, er i teorien likegyldig. Molde må gjerne forsøke å styrke laget sitt, men Glimt trenger absolutt ikke være en medhjelper.
 
Solvgutt1 skrev:
Jeg skjønner veldig lite av stopperpolitikken til Glimt må jeg si. De "ga vekk" en av ES' beste stoppere i fjor, gjør det samme i år(riktignok for en høyere pris) og så skal stoppere som Lode og Moe satses på?
Klikk for å utvide...
Det virker som du tror spillerne bare er som en tørrfisk man kan skalte og valte med.
Enhver spiller har forventninger til egen karriære og når klubbens planer og den forventning ikke samsvarer er det vel bedre om man finner en løsning som passer alle enn at spilleren "surner på rot"?

Sery Larsen - Var klinkende klar på at han MÅTTE ha mer spilletid enn hav ble forespeilet i Glimt da han fikk overgangen til Brann.
Høibråten - Hadde vært lojal til tross for flere henvendelser, og fikk en gylden sjanse til et eventyr i Østen, enighet om å la han gå fra alle sider.
Amundsen - Har vel og vært klar på at han synes han ikke får nok spilletid, så at han går videre når klubben ikke kan innfri forventningene er fair and square.
 
Både Amundsen og Sery Larsen var bak Moe og Lode i køen. Det er jo en prioritering Glimt har gjort, som har medført at de måtte kvitte seg med dem.
 
Tinkler skrev:
Av gangen? Nei, glimt spiller med to stoppere såvidt jeg vet. Men det er vel plass på benken til de du nevnte
Klikk for å utvide...
I løpet av en sesong. Hvor mye spilte de jeg nevnte i fjor?

Edit: Sjekket det ut selv. Lode spilte 20 kamper i ES, Moe spilte 24. Det hadde nok vært bra med spilletid for Amundsen. Han spilte 7.
 
Tinkler skrev:
Det vet jeg ikke, men det blir jo litt feil å sammenligne nå som Gundersen har kommet inn siden den tid og åpenbart er tiltenkt rollen som fast starter.
Klikk for å utvide...
20 og 24 kamper spilte de. Amundsen 7.

I ES. Hadde Amundsen blitt prioritert foran Lode og Moe hadde han i verste fall vært tredjevalg og fått mye spilletid i år. Da hadde han nok blitt i Glimt. Samme med Sery Larsen. Han hadde nok også blitt hvis han hadde blitt prioritert foran Lode og Moe.
 
Solvgutt1 skrev:
I løpet av en sesong. Hvor mye spilte de jeg nevnte i fjor?

Edit: Sjekket det ut selv. Lode spilte 20 kamper i ES, Moe spilte 24. Det hadde nok vært bra med spilletid for Amundsen. Han spilte 7.
Klikk for å utvide...
Amundsen var skadet relativt mye i fjor, både med en hjernerystelse som tok lang tid og en annen skade (hofte? lår? noe sånt?), som jo påvirker hvor mye han fikk spille.

Litt det jeg mener med timing. Fjoråret sleit vi litt på stopperplass, og det kunne vært en god mulighet for Amundsen, men da var som sagt han skadet mye. Så fikk vi inn Gundersen, og da blir veien lenger.
 
Bjørka skrev:
Amundsen var skadet relativt mye i fjor, både med en hjernerystelse som tok lang tid og en annen skade (hofte? lår? noe sånt?), som jo påvirker hvor mye han fikk spille.
Klikk for å utvide...
Men likevel. Hadde han vært tredjevalget på stopperplass i år, så hadde han ikke trengt å stikke til Molde. I fjor spilte jo de tre mestspillende stopperne over 2/3 av kampene. At han drar skyldes sannsynligvis at han har fått signaler på at han er femtevalg.
 
Solvgutt1 skrev:
20 og 24 kamper spilte de. Amundsen 7.

I ES. Hadde Amundsen blitt prioritert foran Lode og Moe hadde han i verste fall vært tredjevalg og fått mye spilletid i år. Da hadde han nok blitt i Glimt. Samme med Sery Larsen. Han hadde nok også blitt hvis han hadde blitt prioritert foran Lode og Moe.
Klikk for å utvide...
Hva er mye spilletid? KK er ikke en type som omrokkerer mye for å gi andre mye spilletid. Mulig Moe blir prioritert foran Bjørntuft slik som mot Ajax sist. Men det er ikke gitt at et trejdevalg får voldsomt med spilletid ila en sesong. Og selv om de skulle få en kamp nå og da er det ikke sikkert det holder for spilleren, noen vil rett og slett bare kreve å være fast starter. Mulig Amundsen har mistet tålmodigheten helt.
 
Tinkler skrev:
Hva er mye spilletid? KK er ikke en type som omrokkerer mye for å gi andre mye spilletid. Mulig Moe blir prioritert foran Bjørntuft slik som mot Ajax sist. Men det er ikke gitt at et trejdevalg får voldsomt med spilletid ila en sesong. Og selv om de skulle få en kamp nå og da er det ikke sikkert det holder for spilleren, noen vil rett og slett bare kreve å være fast starter.
Klikk for å utvide...
20, 24 og 25 kamper var spilletiden til Moe, Lode og Bjørtuft i fjor. Så hadde Amundsen vært tredjevalg hadde vel fått 15-20 kamper i ES, og noen i cup og e-cup.
 
Kan noen Glimt supportere forklare logikken bak å selge Gulliksen med tap etter 8 måneder, han har jo vært ganske god de gangene jeg har sett han.
 
Antakelig er han utålmodig og i så stor grad at det blir vanskelig å fortsette samarbeidet. KK vil ikke ha spillere som "klager" og de er ganske raske til å sette en stopper for tilløp til surmuling i spillergruppen. Må være derfor.

Så kan man jo også si at han ikke har spilt allverdens og det er jo fordi trenerne ikke har vært fornøyde med det han har vist på trening. Kanskje har de mistet troen på at han passer inn. Skjer det kan Glimt være ganske så nådeløst raske med å sende spillere videre.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp