Hva er det som gjør at dem ikke er kommunistisk? Og på hvordan måte mener du at dem kan være mer ytre venstre? At du ikke tror på dem er jo slik sett uvesentlig, du er jo ikke bedre i stand til å bedømme hva noen gjør når dem får makt enn noen andre. Vi må jo ta inn over oss hva som er virkeligheten i dag, og ikke hva vi gjetter skal skje i fremtiden om noen får makt.
Hvorfor skulle de ikke det når de selv omtaler seg som kommunister og har innføring av kommunisme som målsetning? https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4qWBzG/roedt-beholder-kommunisme
Høyre klarte å forbli et ansvarlig, styringsdyktig parti mens de satt i regjering med FRP, som måtte gå mot sentrum og legge fra seg de mest uansvarlige og urealistiske delene av sitt program. AP har forlatt alt av ansvarlighet og kjører på med reversering av reformer de selv var med på å vedta for å blidgjøre Senterpartiet og vedtar skatteøkninger uten å engang klare å vente på at utredningene blir ferdige.
Kaoskameratene på borgerlig side er ikke noe å trakte etter, spesielt ikke for den delen av befolkningen som delvis må livnære seg fra NAV. Det er en del i Høyre-kretser som oppriktig mener at folk som er syke egentlig er late og ikke gidder å jobbe, mens de løper rundt med sin millioninntekt og ikke egentlig aner hva de prater om.
Du har virkelig gått full ut på venstrepopulisme. Det ble aldri brukt mer penger på NAV og forskjellige støtteordninger enn under den såkalt borgerlige regjeringen. Det er virkelig minimale forskjeller, oljepenger har i stor grad fjernet de ideologiske forskjellene - debatten er mer om hvor mye mer penger man skal bruke på velferd. Høyre og Venstre er vel de partiene som holder litt igjen, men med Krf og Frp på laget så kommer staten til å fortsette å vokse uavhengig av regjering.
Hva er egentlig det jeg sier er feil? Under den regjeringen ble det innført et karensår på AAP som rett og slett førte mange mennesker rett ut i en eneste stor ulykke. Det var også en rekke smålige kutt her og der. Høyre som parti kan ikke si noe av det jeg har skrevet her høyt selvsagt, men det er en del i Høyre-kretser som mener det. Om det jeg mener her er såkalt venstrepopulisme so be it. Men det er ikke verre enn at AP/SP regjeringen reverserte dette karensåret
aap-aksjonen.no
Det er useriøst, for at man tar en liten brikke ut av et stort puslespill og later som det er virkeligheten. Man kan alltid være uenig i noe en regjering gjør, men samtidig så er det ingen tvil om at den borgerlige regjeringen økte overføringene til de aller fleste velferdsordninger kraftig. Statsbudsjettet blir bare større og større, og det finansieres gjennom mer og mer bruk av oljepenger. Så å fremstille det som at en borgerlig regjering nærmest tar fra de fattige og gir til de rike er absurd, og selvsagt fullstendig useriøst. Noe alle som kan lese statistikk forstår.
frifagbevegelse.no
NAV budsjettet er ikke en liten brikke i et stort spill som du hevder å påstå. Det er faktisk en tredjedel av hele statsbudsjettet. Ja faktisk så vil relativt små kutt i prosenter her være ganske mye i faktisk kroner.
Nei, det er ikke det jeg påstår. Jeg sier at du tar ut noen få brikker av hele satsningen på velferd og later som at det er virkeligheten. Men statistikken er tydelig på at offentlig velferd øker uavhengig av regjering, og langt mer enn prisveksten. Vi pumper inn enormt med oljepenger, på de siste tiåret har vi nesten tredoblet bruken av oljepenger. Fra rundt 120 milliarder til nå nesten 350 milliarder i året. Noe av dette går til investeringer, men veldig mye går til økte velferdsgoder.
Han vil nok ha en god del gehør i Høyre for dette, men de har en konfliktsky leder så jeg tviler på om de kommer Rotevatn i møte. Når det gjelder FrP vil de neppe røre så mye ved velferdsordninger. Iallefall ikke så lenge de spesifikt rammer innvandrere.Venstre er iallefall ærlige og sier de vil kutte i velferdsordninger. Med andre ord ingen gode grunner til å stemme på dem.
Venstre vil ha med Høyre og Frp på kutt i sykelønna
Sveinung Rotevatn (V) varsler forslag om en kraftig innstramming av sykelønnsordningen. Og kritiserer sine borgerlige venner.
Hvilken definisjon av kommunisme følger du - med din mening ? Rødt er kommunister, men om de har et "romantisk" forhold til samfunn og kommunisme kan være mulig. MEN . . . .
Har du sett / satt deg inn i f. eks. helsevesenets problem = med økende ventelister ?Venstre er iallefall ærlige og sier de vil kutte i velferdsordninger. Med andre ord ingen gode grunner til å stemme på dem.
Venstre vil ha med Høyre og Frp på kutt i sykelønna
Sveinung Rotevatn (V) varsler forslag om en kraftig innstramming av sykelønnsordningen. Og kritiserer sine borgerlige venner.
Det er bare å vente på at Frp går forbi AP - og både AP og Sp blir for mikropartier å regne.På Nettavisens partimåling for juni, går Høyre opp med 1,9 prosentpoeng fra mai. I målingen får Høyre og Frp til sammen 82 mandater på Stortinget, som er kun tre unna flertall.
Frp og Arbeiderpartiet får like mange mandater på Stortinget om denne målingen går inn.
Krf er også forunderlig stabile akkurat rundt 4 %. De kan karre seg over sperregrensa nok en gang ved neste valg. Ellers håper jeg virkelig at det blir maks 3-4 av disse mindre partiene som kommer seg over sperregrensa. Spesielt kan jeg være foruten Rødt og sekundært Krf. Av taktiske grunner kunne nok heller Krf enn Mdg klart seg, siden det øker sjansene for samarbeid i sentrum.
Ho har også hatt flaks med timinga. Det passer fint for SV at AP og SP gjekk i regjering og at SV dermed kan flyte på misfornøgde veljarar på venstresiden. I tillegg har AP gjennom mange år hatt uro i partiet og fleire stygge saker.
