Liverpool FC - Klubbtråd

--- Blir nok bedre når Slot får to utfordringer han kan ta i løpet av kampen!
Tenk at man tar verdens beste og mest populære sport, og ser behovet for stadige endringer og innovasjoner som gjør spillet til det verre. Idioter all over
 
Tenk at man tar verdens beste og mest populære sport, og ser behovet for stadige endringer og innovasjoner som gjør spillet til det verre. Idioter all over
Verdens beste sport har dog mye å lære av enkelte andre sporter på visse områder, til tross for at det er verdens mest populære sport. Enig i at akkurat dette er tull, men det er mer enn nok av tullete ting innen fotballen man burde ta tak i og da først og fremst ved hjelp av teknologi.
 
--- Blir nok bedre når Slot får to utfordringer han kan ta i løpet av kampen!
Ubeskjedent nok vil jeg påpeke at jeg har mast om dette i flere år.

Da før VAR ble innført.
 
Ja, selvsagt tror jeg det.

Hva er vitsen med å drøye tid hvis tiden ikke går...duh.
Du fjerner bare et av insentivene for å drøye, og du totalt fjerner insentivene for å slå ned på det.

Det andre store insentivet for lag å drøye er å roe ned og bryte opp spiller slik at egne spillere kan få mer hvile.

Arsenal er en av verstingene på nettopp dette så jeg ser gjerne at dette også slås ned på
 
Du fjerner bare et av insentivene for å drøye, og du totalt fjerner insentivene for å slå ned på det.

Det andre store insentivet for lag å drøye er å roe ned og bryte opp spiller slik at egne spillere kan få mer hvile.

Arsenal er en av verstingene på nettopp dette så jeg ser gjerne at dette også slås ned på
Det viktigste insentivet blir fjernet ved å innføre effektiv spilletid. Da blir det slutt på drøying ved utspark, faking av skader etc når formålet er å trygge inn en ledelse.

Det andre du tar opp er det verre å gjøre noe med, men jeg er fornøyd med det første.
 
Det viktigste insentivet blir fjernet ved å innføre effektiv spilletid. Da blir det slutt på drøying ved utspark, faking av skader etc når formålet er å trygge inn en ledelse.

Det andre du tar opp er det verre å gjøre noe med, men jeg er fornøyd med det første.
Nope, jeg vil tro man ser like mye drøying, faktisk kanskje mer, fordi man fjerner insentivet for å slå ned på drøyingen.

Hvis man forsvarer en 1-0 ledelse og laget har vært hamret i mot de siste 10 minuttene så vil jeg vedde på at 9/10 keepere vil drøye for å gi egne spillere hvile, frustrere motstanderne samt bare få brutt opp kampbilde litt.

Man vil heller ikke fjerne "drøyingen" som skjer ved lange innkast og cornere, hvor flere lag, deriblant Arsenal bruker myyyye tid.
 
Nope, jeg vil tro man ser like mye drøying, faktisk kanskje mer, fordi man fjerner insentivet for å slå ned på drøyingen.

Hvis man forsvarer en 1-0 ledelse og laget har vært hamret i mot de siste 10 minuttene så vil jeg vedde på at 9/10 keepere vil drøye for å gi egne spillere hvile, frustrere motstanderne samt bare få brutt opp kampbilde litt.
Tror overhodet ikke noe på at det blir mer, slik du antyder her, så da forblir vi uenige.

Det kan uansett ikke fortsette som i dag, selv om noe har blitt kompensert ved hjelp av lenger tilleggstid. Imidlertid praktiseres det forskjellig, noe man hadde sluppet med effektiv spilletid. Tror faktisk det vil komme, og da får vi jo se hvem som får rett.
 
Nope, jeg vil tro man ser like mye drøying, faktisk kanskje mer, fordi man fjerner insentivet for å slå ned på drøyingen.

Hvis man forsvarer en 1-0 ledelse og laget har vært hamret i mot de siste 10 minuttene så vil jeg vedde på at 9/10 keepere vil drøye for å gi egne spillere hvile, frustrere motstanderne samt bare få brutt opp kampbilde litt.

Man vil heller ikke fjerne "drøyingen" som skjer ved lange innkast og cornere, hvor flere lag, deriblant Arsenal bruker myyyye tid.
Frykter også at det blir slik. Da kan lag som sliter, ta seg god tid på hver eneste situasjon for å få samlet seg og hentet seg inn igjen så mye som mulig.

Effektiv spilletid bør absolutt ikke være et tema.
 
Frykter også at det blir slik. Da kan lag som sliter, ta seg god tid på hver eneste situasjon for å få samlet seg og hentet seg inn igjen så mye som mulig.

Effektiv spilletid bør absolutt ikke være et tema.
Jeg har ikke noen veldig sterke meninger for eller imot effektiv spilletid. Jeg syns det er fordeler og ulemper ved et slikt tiltak. F.eks så er jeg veldig for det at alle kamper har like mye spilltid slik at man ikke ender med at noen kamper har 10 min mindre effektiv spilltid enn snittet. Det er problematisk.

Jeg tror det mest effektive virkemiddelet er slik de dømte i starten, men det er så vanskelig å sørge for at en slik dømming blir konsekvent, i tillegg til at jeg ikke tror det var en eneste spiller som faktisk ble utvist for det. Klubber kan også komme rundt det ved å bytte f.eks den som skal ta dødballene, selvom man risikerer at et første gult kan bli rødt slik som skjedde med Tomiyasu blant annet.
 
Da kan lag som sliter, ta seg god tid på hver eneste situasjon for å få samlet seg og hentet seg inn igjen så mye som mulig.
Det vil nok fortsatt være mulig for dommer å gi advarsel for drøying, slik som i dag. Selv med effektiv spilletid vil det ikke være tillatt for keeper å bevisst drøye utsparket.

Derimot sikrer man at alle kamper blir like lange, og ikke basert på ulike dommere..

Jeg ønsker at det blir testet ut på det høyeste nivået. Så får man se hva resultatet blir. Jeg snudde i VAR-spørsmålet, så ikke umulig at jeg snur igjen. Tror dog det kan bli bra.
 
Det vil nok fortsatt være mulig for dommer å gi advarsel for drøying, slik som i dag. Selv med effektiv spilletid vil det ikke være tillatt for keeper å bevisst drøye utsparket.

Derimot sikrer man at alle kamper blir like lange, og ikke basert på ulike dommere..

Jeg ønsker at det blir testet ut på det høyeste nivået. Så får man se hva resultatet blir. Jeg snudde i VAR-spørsmålet, så ikke umulig at jeg snur igjen. Tror dog det kan bli bra.
Ja, jeg må moderere meg. Effektiv spilletid kan være ok, dersom man samtidig gjør tiltak for at flyten opprettholdes/bedres.

Jeg heller uansett klart mot at man fortsetter som nå, men at man slår hardere ned på åpenbar drøying, sparke ballen bort, ta ballen med seg etter at spillet er stoppet etc...

Det er en rimelig enkel sak å kjøre på med gule kort dersom spillere drøyer. Det ligger på dommerne.
 
Ja, selvsagt tror jeg det.

Hva er vitsen med å drøye tid hvis tiden ikke går...duh.
Som flere andre påpeker er det nettopp for å bryte opp motstanders press, få lengre hvile for lag som er slitne/blir trykket tilbake og færre insentiver for dommer å slå ned på drøying av tid etc. Imo. rimelig utopisk å tro at drøying av tid ved utspark og faking av skader ikke lengre vil forekomme kun fordi man innfører effektiv spilletid. Det senker også listen for reklamepauser i omgangene, men det er vel bare et spørsmål om tid før man kommer dit uansett.

Så kan dommerne naturlig nok slå ned på drøying av tid etc. selv med effektiv spilletid, men insentivene svekkes og listen for gule kort vil etterhvert bli høyere. Det er jo bare å se hvordan de praktiserer den enkle regelen om gult kort ved bortsparking av ball i dag. Null konsistens
 
Tenk at man tar verdens beste og mest populære sport, og ser behovet for stadige endringer og innovasjoner som gjør spillet til det verre. Idioter all over

Det er helt ufattelig. Denne trangen til å søke etter endringer kommer jo til å drepe fotballen fullstendig hvis dette fortsetter i årene fremover.
 
Som flere andre påpeker er det nettopp for å bryte opp motstanders press, få lengre hvile for lag som er slitne/blir trykket tilbake og færre insentiver for dommer å slå ned på drøying av tid etc. Imo. rimelig utopisk å tro at drøying av tid ved utspark og faking av skader ikke lengre vil forekomme kun fordi man innfører effektiv spilletid. Det senker også listen for reklamepauser i omgangene, men det er vel bare et spørsmål om tid før man kommer dit uansett.

Så kan dommerne naturlig nok slå ned på drøying av tid etc. selv med effektiv spilletid, men insentivene svekkes og listen for gule kort vil etterhvert bli høyere. Det er jo bare å se hvordan de praktiserer den enkle regelen om gult kort ved bortsparking av ball i dag. Null konsistens
Nei, men jeg har i større grad tro på at man innfører maksgrenser på hvor lang tid man kan bruke på utspark, corner, innkast osv., osv. Det kan man enkelt bruke teknologi på og ha mange sanksjonsmuligheter. Bruker man mer enn en viss tid på å ta et utspark, så får motstanderlaget automatisk corner (så vil noen med rette innvende at det ikke kan gjelde hvis keeper skulle ligge ned skadet. Her måtte man i så fall også hatt en maksgrense for hvor mange ganger det kan skje før man må bytte, osv. osv.). Bruker man mer enn en viss tid på å ta en corner, så blir det automatisk utspill om man overskrider tiden. Skjer det to ganger får kapteinen automatisk gult kort. Skjer det tre ganger får motstanderlaget straffe. Det er uendelig mange muligheter for hva kan man gjøre om man vil ha problemet til livs eller i det minste redusere det drastisk.
 
Det vil nok fortsatt være mulig for dommer å gi advarsel for drøying, slik som i dag. Selv med effektiv spilletid vil det ikke være tillatt for keeper å bevisst drøye utsparket.

Derimot sikrer man at alle kamper blir like lange, og ikke basert på ulike dommere..

Jeg ønsker at det blir testet ut på det høyeste nivået. Så får man se hva resultatet blir. Jeg snudde i VAR-spørsmålet, så ikke umulig at jeg snur igjen. Tror dog det kan bli bra

Enig med du. Dette burde være utprøvd forlengst før mye av det andre tullet.

En kan minst være like hard i kloa opp mot drøying av tid, ren sabotasje samtidig. Det er ikke noe motsetning mellom dette. Heller motsatt.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp