USA: Valg 2024

Gaute65 skrev:
En skulle tro dette er juks, men jeg mistenker at det er reelt.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...
Husker dette godt. Er jo ikke rart at de ble kastet ut da. Er jo skuespill som bedrives bak der. Bare legg merke til den svarte mannen som er med på fryktelig mange av Trumps møter. Han tilhører en sekt 😅

en.m.wikipedia.org

Michael the Black Man - Wikipedia

en.m.wikipedia.org en.m.wikipedia.org
 
Likevel kommer han til å få stemmene til visse muslimer som er sure på Biden... Nyttige idioter.

1000015844.jpg
 
Biden legg fram forslag om ei grense på 18 år for dommarar i høgsteretten, og eit forslag om at høgsterettdommarar skal ha ein etisk retningslinjer slik alle andre føderale dommarar har. I tillegg vil han ha inn i grunnlova at ingen er over lova, heller ikkje presidenten. Alt dette burde vere sunn fornuft, men slik kongressen er samansatt i dag blir det vanskeleg å få igjennom. Difor viktig at veljarane i USA stemme demokratisk på alle plan.
https://www.washingtonpost.com/opin...ourt-presidential-immunity-plan-announcement/
 
Ny favorability-måling ute fra IPOS.
Forrige uke lå Harris på 35-46 (favorable-unfavorable) og Trump på 40-51.

I dag får Harris 43-42, mens Trump får 36-52.
 
MRSA skrev:
Biden legg fram forslag om ei grense på 18 år for dommarar i høgsteretten, og eit forslag om at høgsterettdommarar skal ha ein etisk retningslinjer slik alle andre føderale dommarar har. I tillegg vil han ha inn i grunnlova at ingen er over lova, heller ikkje presidenten. Alt dette burde vere sunn fornuft, men slik kongressen er samansatt i dag blir det vanskeleg å få igjennom. Difor viktig at veljarane i USA stemme demokratisk på alle plan.
https://www.washingtonpost.com/opin...ourt-presidential-immunity-plan-announcement/
Klikk for å utvide...
Jeg syns maks lengde på høyesterettsdommere er en dårlig ide, da vil man plutselig få høyesterettsdommere som må tenke egen karriere etter dem er ferdig som høyesterettsdommere. Så jeg tenker det er bedre med aldersgrense, 75 år f.eks.

Endringer av grunnloven er jo i praksis umulig å få til slik situasjonen er i USA, skal jo ha 2/3 flertall i både huset og senatet, men så også godkjennes av 3/4 av delstatene.
 
Jeg syns det er merkelig at ikke oddsen har beveget seg mer i Harris sin retning.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
GoingKronos skrev:
Jeg syns det er merkelig at ikke oddsen har beveget seg mer i Harris sin retning.
Klikk for å utvide...
Tror at oddsmarkedet nå er litt stille før "stormen" og at vi ikke får radikale bevegelser før DNC Conventions, med mindre det skulle komme masse målinger i en eller en annen retning.
 
Canucks skrev:
Tror at oddsmarkedet nå er litt stille før "stormen" og at vi ikke får radikale bevegelser før DNC Conventions, med mindre det skulle komme masse målinger i en eller en annen retning.
Klikk for å utvide...
Nate Silver sin modell kommer ut i morgen, blir spennende å se hvor mye bedre Harris gjør det. Jeg tror vel ikke helt det er 50-50, men kanskje mer positiv enn 60-40 som oddsmarkedet sier?
 
Vet ikke om det har med vippestatene å gjøre? Entusiasme og popular vote er nå én ting, men om det ikke gir uttelling i vippestatene forandrer det ikke oddsen mye.

Så er det klart at entusiasme og momentum kan være veldig viktig å ha med seg, det blir noen spennende uker og måneder fremover.
 
Er Musk helt untouhebal i styrerommene til Tesla, SpaceX etc.? Det virker som mannen har mistet all kontakt med virkeligheten. Eller i det minste med enhver form for integritet.

Hans 10 timer med daglig feber-tvitring (som kalles jobbing i hans verden) kostet altså Tesla-aksjonærene 56 milliarder dollar.

1722292525907.png
 
return_of_drakkar skrev:
Ja, det du sier er korrekt.
Men så kan "motstander-media" klippe og lage bølger.
Det kan sikkert også skje "andre veien".

Det å hamre inn et budskap er jo ofte effektivt fordi ikke så mange tar seg tid eller har anledning til å sjekke ting mer enn å nesten bare ta imot det som kastes på oss.
Klikk for å utvide...
Med tanke på det siste du skriver her, så tenker du sikkert på bibelen, som er en stor samling absurde påstander som er blitt grundig faktasjekkede? Men bare slukes rått av de naive masser.
Også der er Donald i sitt ess. Han har stadig blitt frittet ut om sitt favoritt-bibelsitat og om han foretrekker det gamle eller nye testamentet. Han har visst enda ikke greid å svare på noen av delene, enda han er fryktelig religiøs og glad i bibelen... Jada, HAN står til troendes.
Men det er, ironisk nok, nærmest det eneste som er positivt med ham. Han er ABSOLUTT IKKE religiøs. Men selvsagt må han lyve og hykle om dette også. Og til og med gi ut sin egen bibel. Falsk tvers igjennom. Hvilken hedersmann!
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp