USA: Valg 2024

Trump sier noe kontroversielt.

Fansen hans:
  • Trump sa ikke det, det er fake news
  • Hvis Trump sa det, så mente han det ikke
  • Hvis Trump mente det så betyr det ikke at han skal gjøre det
  • Hvis Trump skal gjøre det betyr det ikke at han får det til
  • Hvis Trump får det til, så var det det rette å gjøre
 
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Kan noen vær så snill å fjerne dette vesenet fra offentligheten?
 
Man må ta høyde for at det Trump sier kan skje. Dog syntes jeg nok det var åpenbart at han mente at han vil uansett ha fisket alle problemene neste 4 år slik at det ikke vil bli nødvendig og stemme igjen om 4 2028.
 
VivaVegas1971 skrev:
Man må ta høyde for at det Trump sier kan skje. Dog syntes jeg nok det var åpenbart at han mente at han vil uansett ha fisket alle problemene neste 4 år slik at det ikke vil bli nødvendig og stemme igjen om 4 2028.
Klikk for å utvide...

Igjen så blir det jo å tolke han i aller beste mening. Problemet her at historikken hans er som den er, planene til hans allierte er som de er, og Trump sier så mye annet som underbygger en annen tolkning enn beste mening.

Og hvorfor skulle det ikke være behov for å stemme på nytt? Alle vet jo hvis demokratene vinner neste gang kommer de til å gjøre endringer igjen. Med mindre selvfølgelig, de ikke får lov til det.
 
VivaVegas1971 skrev:
Man må ta høyde for at det Trump sier kan skje. Dog syntes jeg nok det var åpenbart at han mente at han vil uansett ha fisket alle problemene neste 4 år slik at det ikke vil bli nødvendig og stemme igjen om 4 2028.
Klikk for å utvide...

Einaste grunn til at det ikkje er nødvendig å stemme er viss det ikkje er eit valg.
 
Tidvis skrev:
Så derfor er det ikke så farlig at Trump beundrer Putin, sier at støtten til Ukraina vil opphøre med ham som president og at han vil løse krigen, egenhendig, på forhandlingsbordet i løpet av få timer?
Klikk for å utvide...

Det er ikke Trump som bekymrer meg, men det er statusen hos det Amerikanske folket. På hvilket tidspunkt vil det være mest gunstig for landet å innsette en republikansk president. Vi ser en skremmende tendens i et allerede skakkjørt samfunn der arbeiderklassen har blitt sviktet opp igjennom flere tiår. De ekstreme kreftene blant republikanerne får stadig større fotfeste, og det er denne bevegelsen som bekymrer meg.

Store deler av det Amerikanske folket tror ikke lenger på sine folkevalgte og det er nesten som om de venter på at det skal komme en messias og redde dem fra all elendighet. Trump er på ingen måte denne frelseren da han verken har retorikken eller intelligensen som skal til for å vippe tvilerne over på en tankegang som driver dem mot ekstreme løsninger.

Fire nye år med en demokrat ved makten uten forbedringer av dagens situasjon kan styrke den radikale fløyen ytterligere, og da kan det være strategisk å slippe til en republikaner som garantert ikke kommer til å gjøre det bedre med den økonomiske situasjonen. Det gir demokratene mulighet til å styrke sin posisjon og samtidig samarbeide med den delen av republikanerne som har innflytelse.

Her er det bare å se tilbake på historikken, og selv om det var flere tilfeldigheter som utløste andre verdenskrig så ser vi klare likhets trekk.
Jeg mener det er på tide å fokusere i mye større grad på hvorfor situasjonen er som den har blitt i USA fremfor å angripe motparten, som også kan oppfattes som et angrep på folket
 
Rusten skrev:
Det er ikke Trump som bekymrer meg, men det er statusen hos det Amerikanske folket. På hvilket tidspunkt vil det være mest gunstig for landet å innsette en republikansk president. Vi ser en skremmende tendens i et allerede skakkjørt samfunn der arbeiderklassen har blitt sviktet opp igjennom flere tiår. De ekstreme kreftene blant republikanerne får stadig større fotfeste, og det er denne bevegelsen som bekymrer meg.

Store deler av det Amerikanske folket tror ikke lenger på sine folkevalgte og det er nesten som om de venter på at det skal komme en messias og redde dem fra all elendighet. Trump er på ingen måte denne frelseren da han verken har retorikken eller intelligensen som skal til for å vippe tvilerne over på en tankegang som driver dem mot ekstreme løsninger.

Fire nye år med en demokrat ved makten uten forbedringer av dagens situasjon kan styrke den radikale fløyen ytterligere, og da kan det være strategisk å slippe til en republikaner som garantert ikke kommer til å gjøre det bedre med den økonomiske situasjonen. Det gir demokratene mulighet til å styrke sin posisjon og samtidig samarbeide med den delen av republikanerne som har innflytelse.

Her er det bare å se tilbake på historikken, og selv om det var flere tilfeldigheter som utløste andre verdenskrig så ser vi klare likhets trekk.
Jeg mener det er på tide å fokusere i mye større grad på hvorfor situasjonen er som den har blitt i USA fremfor å angripe motparten, som også kan oppfattes som et angrep på folket
Klikk for å utvide...

No har jo amerikanarar flest fått det betre med Biden. Dei har fått betre kjøpekraft enn det dei nokon gang har hatt. Det har aldri vore så mange i arbeid som det har blitt under Biden. Likevel trur mange at økonomien går på reva.
 
I debatt vil Trumps politiske utspill og påstander bli knust. Problemet er at Trump og hans tilhengere ikke ønsker debatt. De vil bare rope ut rabiate og konspiratoriske påstander, for så å holde seg for ørene mens de sier «la-la-la» høyt. Det ser vi her i tråden. Den ene etter den andre i Trump-sekten trekker seg fra debatt. De poster onelinere, men sutrer over at det er hat og ubalansert når disse onelinerne plukkes i fra hverandre i debatten. Så avslutter trumpistene med hårsåre avskjedsinnlegg om at de ikke vil delta i debatten mer.
 
Machiavelli skrev:
Igjen så blir det jo å tolke han i aller beste mening. Problemet her at historikken hans er som den er, planene til hans allierte er som de er, og Trump sier så mye annet som underbygger en annen tolkning enn beste mening.

Og hvorfor skulle det ikke være behov for å stemme på nytt? Alle vet jo hvis demokratene vinner neste gang kommer de til å gjøre endringer igjen. Med mindre selvfølgelig, de ikke får lov til det.
Klikk for å utvide...
Jada. Men nok og se tilbake til 2020. Det var ganske dystre spådommer da også (og 2016 også sånn sett).
F.eks. fikk vi jo høre nesten daglig at det var overhengende fare for borgerkrig!!!!
Nå var jo det som skjedde 6. januar dramatisk i seg selv, og det har jo også vært noen andre hendelser, men ifht. hva man fikk høre i media om den "borgerkrigen" så gikk det jo sånn sett bra.
 
Men dødt løp i Pennsylvana.
Nå blir det jo bare synsing. Men vil jo tenke folk trenger noen uker på å venne seg til tanken og ha Harris som president og også at noen kanskje vil sitte på gjerdet til hun formellt sett er valg.
Altså at hun kan ha litt ekstra reserve der.
For meg virker oddsamarkedet nå litt "satt". At det neste ikke reagerer på samme hva det kommer av meningsmålinger.
Oddsen nå er jo sånn "morsom" jevnt. Altså 60-40 i Trumps sin favør.
 
VivaVegas1971 skrev:
Jada. Men nok og se tilbake til 2020. Det var ganske dystre spådommer da også (og 2016 også sånn sett).
F.eks. fikk vi jo høre nesten daglig at det var overhengende fare for borgerkrig!!!!
Nå var jo det som skjedde 6. januar dramatisk i seg selv, og det har jo også vært noen andre hendelser, men ifht. hva man fikk høre i media om den "borgerkrigen" så gikk det jo sånn sett bra.
Klikk for å utvide...

De dystre spådommene ved 2020 slo jo delvis til. Det republikanerne lærte av det var at man kunne ikke ha folk som var villig til å stå opp for demokrati i viktige posisjoner.

Nå har de en VP som støtter Prosjekt 2025 helhjertet, de har en stor slagplan om å renske ut embedsverket fra dag 1. De har stablet høyesterett med lojalister.

Heldigvis har Biden en plan om å gjøre noen grep mot høyesterett som kan avverge deler av det.

Men det 2020 viste Trump og co var at et opprør og skrike stjålet valg faktisk fungerte og at basen hans spiste det opp og støttet opp.
 
KBY skrev:
Presidenten i USA klarer ingen å forstå hva sier
Så det han sier er også vanskelig og ta seriøst vel?
Klikk for å utvide...
Det dere i Trump-sekten synes å ha misforstått er at det er formen på det som sies som er av betydning. Om man har en litt rar latter eller gammelmanns-mumling når man kommuniserer. For alle oss andre er slikt av mindre betydning. Det er hva som faktisk sies som betyr noe. Eller for å si det med klarspråk: Heller en gammel mann som mumler, men står last og brast med NATO, enn en mann som ber NATOs hovedfiende om å gå til angrep på sine allierte.
 
MRSA skrev:
No har jo amerikanarar flest fått det betre med Biden. Dei har fått betre kjøpekraft enn det dei nokon gang har hatt. Det har aldri vore så mange i arbeid som det har blitt under Biden. Likevel trur mange at økonomien går på reva.
Klikk for å utvide...
Det politiske klimaet i store deler av USA er nok så betent på dette tidspunket at faktiske økonomiske og sosiale fremskritt eller tilbakeslag dessverre ikke vil være relevant for flesteparten av velgerne. Folk er supportere av "sitt lag" på sin hals og nekter å anerkjenne på hva den andre parten sier eller gjør uansett. Narrativet i media gjenspeiler heller ikke realiteten og er med på å oppildne massene ytterligere.

Å gi republikanerne sjansen til å kjøre økonomien i grøfta og så ta med seg hatten og gå når de blir valgt ut om fire år er en flott idé på papiret, men realiteten er at det er en så enorm risiko for at de setter planer til verks som gjør at det valget om fire år i beste fall blir et spill for galleriet at det rett og slett ikke går an å ta den sjansen.
 
Jeg tror Trump kan komme til å slite blant kvinnene....

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Fago skrev:
Jeg tror Trump kan komme til å slite blant kvinnene....

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...
Voldtekt er altså ubeleilig i følge J.D. Vance. Lurer på om han ville sagt det samme om en av hans døtre ble butralt voldtatt. Fy fader for en gjeng.

Og la meg gjette: J.D. Vance støtter nok dødsstraff....... sånn når vi snakker om "right to live".
 
Machiavelli skrev:
De dystre spådommene ved 2020 slo jo delvis til. Det republikanerne lærte av det var at man kunne ikke ha folk som var villig til å stå opp for demokrati i viktige posisjoner.

Nå har de en VP som støtter Prosjekt 2025 helhjertet, de har en stor slagplan om å renske ut embedsverket fra dag 1. De har stablet høyesterett med lojalister.

Heldigvis har Biden en plan om å gjøre noen grep mot høyesterett som kan avverge deler av det.

Men det 2020 viste Trump og co var at et opprør og skrike stjålet valg faktisk fungerte og at basen hans spiste det opp og støttet opp.
Klikk for å utvide...
Jada. Men jeg har levd lenge nok til at det stort sett går bedre enn det man frykter.
Sier ikke at det kan bli mye bråk hvis Trump vinner. Også forsøk på å gjøre både det ene og det andre.
Men jeg trur ikke det blir SÅ ille som noen trur det kan bli.
 
I tillegg trur jeg det vil bli størst problemer nasjonalt.
Det med Ukraina er selvsagt en joker. Men mulig man har kjørt seg fast der uansett og at det også uansett må bli fredsforhandlinger. JADA. Da vil jo Russland uansett vinne, men noen ganger kan man også ende med pragmatiske løsninger.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp