Politivoldssaken på Kongsberg

Kul_Djevel skrev:
Selv om Simenes var en kødd på byen den ikveld, så forsvarer selvsagt ikke det at politiet skal kunne utøve grov vold på denne måten. Skremmende at du forsvarer slike handlinger som til vanlig kun hører hjemme i fascistiske politistater
Klikk for å utvide...
Ikke dra det for langt nå, kompis!
Om du gidder å lese mitt innlegg har jeg ikke forsvart handlingen til den dømte.
Enig?

Saken står som den står, og din sammenligning her med fascistiske politistater faller vel i grunn på sin egen urimelighet eller mener du at det er et mønster her?
Begrens deg og vær saklig...!
 
Trolljegeren skrev:
Nå ønsker jeg fasit fra noen som vet, ikke synsingen til folk:

Hvis denne dommer blir rettskraftig, mister han automatisk jobben i politiet? Eller er det en vurdering som skal gjøres bak lukkede dører?
Klikk for å utvide...
Det er ingen automatikk, men en slik sak er neppe mulig å ha med seg i sekken når man er politi.
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
kytec skrev:
Er det ikke slik at skyldspørsmålet ikke kan ankes i Høyesterett og dermed blir stående?
Klikk for å utvide...
Høyesterett kan i utgangspunktet kun ta stilling til straffeutmålingen.
Om det har forekommet saksbehandlingsfeil, feil lovanvendelse osv kan de også justere. Men denne saken er så vanntett som en får det.
Kan aldri tenke meg at høyesterett vil overprøve lagmannsretten her.
Putt voldsmannen bak lås og slå
 
Bør selvfølgelig aldri bære politiuniform igjen denne voldsmannen, men det er sikkert et eller annet vekter-firma som ikke er så nøye på det.
 
Er det mange som husker at voldsofferet hadde drapskniv og kastestjerner (eller var det nunchaku?).
 
Insverderben skrev:
Ikke dra det for langt nå, kompis!
Om du gidder å lese mitt innlegg har jeg ikke forsvart handlingen til den dømte.
Enig?

Saken står som den står, og din sammenligning her med fascistiske politistater faller vel i grunn på sin egen urimelighet eller mener du at det er et mønster her?
Begrens deg og vær saklig...!
Klikk for å utvide...
Jeg skrev at handlingen han er dømt er handlinger vi ser i fascistiske politistater. Det er saklig. Jeg skrev ikke at Norge var en fasictisk politistat. Derfor skal man straffe slike handlinger, for hvis ikke er veien kort til å bli en slik stat
 
Centrist skrev:
Da har du sikkert en henvisning til bestemmelsen som viser at det er en automatikk i det, som du insinuerer.
Klikk for å utvide...
Man må vel i utgangspunktet ha en plettfri uttømmende og utvidet politiattest for å arbeide i politiet. Men det kan selvsagt gjøres unntak for mindre alvorlige forhold og ting som ligger litt tilbake i tid. Om man feks blir tatt for et butikktyveri når man er 18 og vil søke jobb i politiet når man er 35 så vil jeg nok tro de ikke legger så mye vekt på det på rullebladet.
Så finnes det selvsagt dommer på oppsigelsessaker hvor en person skal sone en dom, da å sone en dom i fengsel i utgangspunktet regnes som ugyldig fravær. Men her er dommen relativt kort så vil tro ikke en slik oppsigelsessak med det grunnlaget vil stå seg i retten i dette tilfellet.
 
William_S skrev:
Man må vel i utgangspunktet ha en plettfri uttømmende og utvidet politiattest for å arbeide i politiet. Men det kan selvsagt gjøres unntak for mindre alvorlige forhold og ting som ligger litt tilbake i tid. Om man feks blir tatt for et butikktyveri når man er 18 og vil søke jobb i politiet når man er 35 så vil jeg nok tro de ikke legger så mye vekt på det på rullebladet.
Så finnes det selvsagt dommer på oppsigelsessaker hvor en person skal sone en dom, da å sone en dom i fengsel i utgangspunktet regnes som ugyldig fravær. Men her er dommen relativt kort så vil tro ikke en slik oppsigelsessak med det grunnlaget vil stå seg i retten i dette tilfellet.
Klikk for å utvide...
Så absolutt. Det skal i utgangspunktet veldig mye til for å få opptak til PHS og påfølgende jobb hvis man er dømt for vold. Men det er ingen automatikk, som KulDjevel påsto.
 
Centrist skrev:
Da har du sikkert en henvisning til bestemmelsen som viser at det er en automatikk i det, som du insinuerer.
Klikk for å utvide...
Nå kreves det plettfri vandel for å få jobb i politiet. Av de 19 politifolk som siden 2005 ble dømt til fengsel, så ble alle samtidig fradømt retten til å jobbe som politi. Ingen unntak. Men du må gjerne leve i fantasiland å tro at de ved en grov voldssak med 120 dager fengsel plutselig gjør unntak.

Men jeg har ikke slike fantasier og de forstår vel selv at det vil svekke politiet ytterligere ved å la han få komme tilbake som politi etter endt soning. Det vil isåfall være første gang skjer. Du må slutte med fantasiene dine
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp