- 10 Jul 2023
- 1.578
Jeg ba om fasit, ikke synsingen til folk som ikke kan regelverket.Han får selvsagt ikke jobbe som politi mer. Han er uegnet
Følg med på videoen nedenfor for å se hvordan du installerer nettstedet vårt som en nettapp på startskjermen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Jeg ba om fasit, ikke synsingen til folk som ikke kan regelverket.Han får selvsagt ikke jobbe som politi mer. Han er uegnet
Ikke dra det for langt nå, kompis!Selv om Simenes var en kødd på byen den ikveld, så forsvarer selvsagt ikke det at politiet skal kunne utøve grov vold på denne måten. Skremmende at du forsvarer slike handlinger som til vanlig kun hører hjemme i fascistiske politistater
Det er ingen automatikk, men en slik sak er neppe mulig å ha med seg i sekken når man er politi.Nå ønsker jeg fasit fra noen som vet, ikke synsingen til folk:
Hvis denne dommer blir rettskraftig, mister han automatisk jobben i politiet? Eller er det en vurdering som skal gjøres bak lukkede dører?
Høyesterett kan i utgangspunktet kun ta stilling til straffeutmålingen.Er det ikke slik at skyldspørsmålet ikke kan ankes i Høyesterett og dermed blir stående?
På hvilket grunnlag? Skyldsspørsmålet kan jo ikke ankes. Mener de det er begått en saksbehandlingsfeil her?Advokaten sier de vil kjempe for en frifinnelse i Høyesterett.
På hvilket grunnlag? Skyldsspørsmålet kan jo ikke ankes. Mener de det er begått en saksbehandlingsfeil her?
Det er Elden. For litt ekstra PR anker den mannen til Paven.
Hun grunngav ikke det, så det var rart.På hvilket grunnlag? Skyldsspørsmålet kan jo ikke ankes. Mener de det er begått en saksbehandlingsfeil her?
Det er regelverket. Han er dømt for en alvorlig kriminell handling.Jeg ba om fasit, ikke synsingen til folk som ikke kan regelverket.
Jeg skrev at handlingen han er dømt er handlinger vi ser i fascistiske politistater. Det er saklig. Jeg skrev ikke at Norge var en fasictisk politistat. Derfor skal man straffe slike handlinger, for hvis ikke er veien kort til å bli en slik statIkke dra det for langt nå, kompis!
Om du gidder å lese mitt innlegg har jeg ikke forsvart handlingen til den dømte.
Enig?
Saken står som den står, og din sammenligning her med fascistiske politistater faller vel i grunn på sin egen urimelighet eller mener du at det er et mønster her?
Begrens deg og vær saklig...!
Da har du sikkert en henvisning til bestemmelsen som viser at det er en automatikk i det, som du insinuerer.Det er regelverket. Han er dømt for en alvorlig kriminell handling.
Det er vel det eneste håpet at Høyesterett opphever dommen og sender den tilbake igjen i retur til lagmannsretten.På hvilket grunnlag? Skyldsspørsmålet kan jo ikke ankes. Mener de det er begått en saksbehandlingsfeil her?
Man må vel i utgangspunktet ha en plettfri uttømmende og utvidet politiattest for å arbeide i politiet. Men det kan selvsagt gjøres unntak for mindre alvorlige forhold og ting som ligger litt tilbake i tid. Om man feks blir tatt for et butikktyveri når man er 18 og vil søke jobb i politiet når man er 35 så vil jeg nok tro de ikke legger så mye vekt på det på rullebladet.Da har du sikkert en henvisning til bestemmelsen som viser at det er en automatikk i det, som du insinuerer.
Så absolutt. Det skal i utgangspunktet veldig mye til for å få opptak til PHS og påfølgende jobb hvis man er dømt for vold. Men det er ingen automatikk, som KulDjevel påsto.Man må vel i utgangspunktet ha en plettfri uttømmende og utvidet politiattest for å arbeide i politiet. Men det kan selvsagt gjøres unntak for mindre alvorlige forhold og ting som ligger litt tilbake i tid. Om man feks blir tatt for et butikktyveri når man er 18 og vil søke jobb i politiet når man er 35 så vil jeg nok tro de ikke legger så mye vekt på det på rullebladet.
Så finnes det selvsagt dommer på oppsigelsessaker hvor en person skal sone en dom, da å sone en dom i fengsel i utgangspunktet regnes som ugyldig fravær. Men her er dommen relativt kort så vil tro ikke en slik oppsigelsessak med det grunnlaget vil stå seg i retten i dette tilfellet.
Og nettopp derfor ber jeg om fasit, ikke synsingen til idioter…Det er regelverket. Han er dømt for en alvorlig kriminell handling.
Nå kreves det plettfri vandel for å få jobb i politiet. Av de 19 politifolk som siden 2005 ble dømt til fengsel, så ble alle samtidig fradømt retten til å jobbe som politi. Ingen unntak. Men du må gjerne leve i fantasiland å tro at de ved en grov voldssak med 120 dager fengsel plutselig gjør unntak.Da har du sikkert en henvisning til bestemmelsen som viser at det er en automatikk i det, som du insinuerer.
Det er fasitOg nettopp derfor ber jeg om fasit, ikke synsingen til idioter…
Vi bruker essensielle informasjonskapsler for å få dette nettstedet til å fungere, og valgfrie informasjonskapsler for å forbedre opplevelsen din.