- 10 Jul 2023
- 2.756
Det med å være objektiv er så mangt. Det er også å være ryddig på hvilke kilder man siterer, eller velger ut. Gjerne kilder fra begge sider. Ta Ukraina krigen. Media er stort sett pro Ukraina. Men forelå argumenter pro Russland for invasjonen ? Ble etniske russere dårlig behandlet i Donbas/Krim ? Det russiske språk ? Hadde russerne grunn til å frykte en NATO utvidelse østover ? OsvSiterer ikke alle Hamas-kilder? Når mediene verden over opplyser om hvor mange som er drept i Gaza, er det jo Hamas som er kilden. Reuters og BBC bruker da også Hamas som kilde her.
Det at du ikke liker det Tveit og Wold forteller, betyr ikke nødvendigvis at de er ensidige. Det kan like gjerne , og helst, bety at de har en mye større og dypere forståelse av situasjonen enn det du, og jeg, har.
Gilbert er ikke objektiv, han har en skrue løs.
Journalister er ikke objektive i valg av kilder. Jeg stoler i så henseende ikke på Wold. Som med denne «grusomme» boikotten av denne nødhjelpsorganisasjonen fordi medlemmer deltok 7/10 2023. Ja en boikott vil ramme uskyldige. Men vil ikke alle sanksjoner ramme uskyldige sivile. Som med Irak ? Medisiner til barn osv.. Støtter vi en terrororganisasjon ved å bidra. Det er straffbart som FrP politikeren sa i kveldens debatt. Hva går de norske 250 millioner til som nå sendes ? Mat eller våpen og tuneller ? Hvem har finansiert terroristenes våpen og tuneller ? Norske bistandsmidler ? Kilder, informasjon og sannhet handler om valg. I så henseende stoler jeg verken på at Wold eller tidligere NRK og venstrevridde Odd K Tveit. Sorry Mac.