Bjørnar Moxnes

fordomsfull skrev:
Jeg skjønner at for deg, var Tønne som en pølse i slaktetiden og du mener antageligvis at Mimir Kristjanson - når han tok Erna Solberg i forsvar og sa at nå må det bli slutt på heksejakten på henne - da var han helt på feilt spor. For du mener å jakte politikere ned, til de tar seg selv av dage - det er som det skal være.
Jeg tror du og de med din innstilling, ikke er så mange og - det er jeg glad for. Da de bråkte som verst rundt Frps Lars Petter Solås, var vi mange som tok avstand fra heksejakten på han, sikkert fordi vi mente det er grenser for hvor mye folk skal jaktes ned - fordi de har gjort en tabbe. En stor tabbe og det var og Moxnes' - men det ER liksom grenser for forfølgelse og de går lenge før folk tar sine liv i fortvilelse!
Klikk for å utvide...
Ok
 
fordomsfull skrev:
Erlend Wiborg (Frp) på Twitter.
"– Ser at flere reagerer på at Moxnes er sykmeldt. Ingen vet grunnen eller hans helsetilstand. Livskriser rammer forskjellig. Ta ballen, ikke mannen. Han fortjener sterk kritikk for det han har gjort, men la hans helsetilstand være en sak mellom han og hans lege."
Klikk for å utvide...
Dette er i alle fall bare tull. Mimir Kristjanson gikk ut og sa han var sykmeldt på grunn av alt som ble skrevet på sosiale medier. Da har partiet selv åpnet for diskusjonen.
 
ehall skrev:
Dette er i alle fall bare tull. Mimir Kristjanson gikk ut og sa han var sykmeldt på grunn av alt som ble skrevet på sosiale medier. Da har partiet selv åpnet for diskusjonen.
Klikk for å utvide...
Mimir er ikke legen til Moxnes.
Dessuten; har du en link til det du skriver? Mener du IKKE at det er skrevet nok om denne saken?
 
Sist redigert:
ehall skrev:
Slitsomt å debattere med folk som ikke leser aviser. Neste gang får du google selv.
www.nettavisen.no

Mimir: – Bjørnar er bare et menneske

Mímir Kristjánsson reagerer kraftig: – Nå er vi kommet dit at hundretusener av voksne folk sitter og nistirrer på en overvåkingsvideo.
www.nettavisen.no www.nettavisen.no
Klikk for å utvide...
Debattere? Du skriver at "Mimir Kristjanson gikk ut og sa han var sykmeldt på grunn av alt som ble skrevet på sosiale medier."
Her r hva som står i linken du la ut;
"
«Nå synes jeg dette begynner å gå litt langt,» skriver Rødt-profil Mimir Kristjansson på Facebook tirsdag ettermiddag.

Han mener både Moxnes og Rødt må tåle kritiske spørsmål, men at det nå går for langt:

– Nå er vi kommet dit at hundretusener av voksne folk sitter og nistirrer på en overvåkingsvideo for så å lansere hobbypsykologiske teorier om hva som går gjennom hodet på et menneske de overhodet ikke kjenner. Ser han seg over skulderen? Hva snakker han og kjæresten om, spør han.
«Mye av det som nå skrives i sosiale medier om Moxnes er direkte nedrig. At han har blitt sykemeldt av denne belastningen er ikke det spor rart. Men også dette er blitt møtt med en vegg av hån,» ifølge Mimir.

Les også: Moxnes: – Denne saken vil svekke oss

Han maner nå til å ta hensyn:

«Jeg tror vi gjør lurt i å huske på at Bjørnar Moxnes bare er et menneske, han også. Denne saken er selvfølgelig oppsiktsvekkende og alvorlig. Men det må gå an å ha litt proporsjoner oppi alt dette.»
-----
Mimir sier det som alle med litt omløp under topplokket forstår - men altså ikke du.
 
ehall skrev:
Dette er i alle fall bare tull. Mimir Kristjanson gikk ut og sa han var sykmeldt på grunn av alt som ble skrevet på sosiale medier. Da har partiet selv åpnet for diskusjonen.
Klikk for å utvide...
Og partiet har full tillitt til Moxnes. Noe mer du lurte på?
 
Ifølge medier var jo det Moxnes selv som ville at videoen skulle publiseres. Det er klart at man ikke vet hva som foregår i hodet på fyren, men for de fleste ser det da vitterlig ut som om det er et helt overlagt tyveri av solbriller.

Men selv om dette er feil - at han er så surrete i hodet, er jo da spørsmålet om man kan ha en partileder som ikke har såpass kontroll på seg selv om han ikke vet om han stjeler eller ikke. Og/eller som får panikk og handler helt irrasjonelt pga et par solbriller...

Og selv om man kan ha det - så er jo de endrede forklaringene i denne saken det verste.

At han ikke er alene om å komme med bortforklaringer og endre forklaringer, unnskylder lite.
 
Bjoro33 skrev:
Du skjønner lite. Men å tenke at du tror at jeg mener.....men du bommr totalt
Klikk for å utvide...
Jeg tillegger deg en masse meninger som du kanskje ikke har og det er selvsagt feil, så unnskyld.
Dog synes jeg ikke at du 'ser' at saken kanskje er DEN mest omtalte i media og det med så stort trykk på tjuen&bortforklaringene, at mange mener det er nok - forlengst.
 
Jeg er jo ikke blind, så jeg ser mange forsøker å gjøre moxnes til et offer. Det er han ikke. Det er frivillig å bli høyt profilert politiker, og flagge sin høye moral i forhold til andre partier og representanter.
Så er han en tyv, og en som forsøker å juge seg spiselig. Lykkes til en viss grad, men tilliten utenfor menigheten har blitt svekket.
Min tillit til ham er svekket. Han må framover passe seg for ikke å moralisere, stille seg utenfor debatt i mange saker.

Jeg benekter ikke at presset er stort.
Og direkte til deg: du vet for lite om meg til å moralisere overfor meg. Slutt å tro at jeg mener. Les heller hva jeg skriver.
 
Bjoro33 skrev:
Jeg er jo ikke blind, så jeg ser mange forsøker å gjøre moxnes til et offer. Det er han ikke. Det er frivillig å bli høyt profilert politiker, og flagge sin høye moral i forhold til andre partier og representanter.
Så er han en tyv, og en som forsøker å juge seg spiselig. Lykkes til en viss grad, men tilliten utenfor menigheten har blitt svekket.
Min tillit til ham er svekket. Han må framover passe seg for ikke å moralisere, stille seg utenfor debatt i mange saker.

Jeg benekter ikke at presset er stort.
Og direkte til deg: du vet for lite om meg til å moralisere overfor meg. Slutt å tro at jeg mener. Les heller hva jeg skriver.
Klikk for å utvide...
Det var et par stykker på FD som forsvarte og tildels, etter mine begreper - forsøkte å bortforklare Moxnes' handlinger som forglemmelse og den ene av disse, en som har skrevet mange ganger at han stemmer Rødt, greyserpent - har skrevet at han ikke har tillit til han lengre.
Jeg har fra to timer etter at Madbum la ut tråden om Moxnes-saken på FD, klokken 14.45 den 30. juni skrevet; AT Moxnes stjal, at jeg IKKE trodde på hans bortforklaringer og at han burde trekke seg som leder. Jeg ser ikke noen andre en KD som forsvarer eller bortforklarer noe om Moxnessaken her inne, ingen! Alle mener og at Moxnes bør trekke seg som leder og jeg har skrevet at det tror jeg han vil gjøre - når sykemeldingen er over. Men, jeg tok feil sist jeg skrev det samme.
At noen vil gjøre Moxnes til et offer, er jo fordi saken har vært altformye omtalt; når så du Aftenposten. Dagsavisen, VG, Bergens Tidende, Blabladet og de andre mediene - hadde -5, 6 og 7 artikler og henvisninger til den samme saken - på sine 1. sider - hver bidige dag i ca 1 uke i strekk? Da Russland invaderte Ukraina? Moxnes har ikke henrettet hele Gardemoen, men stjålet et par solbriller og forsøkt å bortforklare dette. Klin idiotisk - men som med alle andre som har begått en handling, er vanskelig å omgjøre. Hva han og Rødt vil gjøre med lederspørsmålet, blir opp til dem. Om du er uenig med Rødts valg, vil det neppe være den 1. gangen du eller andre her er uenig med Rødt.
 
fordomsfull skrev:
Det var et par stykker på FD som forsvarte og tildels, etter mine begreper - forsøkte å bortforklare Moxnes' handlinger som forglemmelse og den ene av disse, en som har skrevet mange ganger at han stemmer Rødt, greyserpent - har skrevet at han ikke har tillit til han lengre.
Jeg har fra to timer etter at Madbum la ut tråden om Moxnes-saken på FD, klokken 14.45 den 30. juni skrevet; AT Moxnes stjal, at jeg IKKE trodde på hans bortforklaringer og at han burde trekke seg som leder. Jeg ser ikke noen andre en KD som forsvarer eller bortforklarer noe om Moxnessaken her inne, ingen! Alle mener og at Moxnes bør trekke seg som leder og jeg har skrevet at det tror jeg han vil gjøre - når sykemeldingen er over. Men, jeg tok feil sist jeg skrev det samme.
At noen vil gjøre Moxnes til et offer, er jo fordi saken har vært altformye omtalt; når så du Aftenposten. Dagsavisen, VG, Bergens Tidende, Blabladet og de andre mediene - hadde -5, 6 og 7 artikler og henvisninger til den samme saken - på sine 1. sider - hver bidige dag i ca 1 uke i strekk? Da Russland invaderte Ukraina? Moxnes har ikke henrettet hele Gardemoen, men stjålet et par solbriller og forsøkt å bortforklare dette. Klin idiotisk - men som med alle andre som har begått en handling, er vanskelig å omgjøre. Hva han og Rødt vil gjøre med lederspørsmålet, blir opp til dem. Om du er uenig med Rødts valg, vil det neppe være den 1. gangen du eller andre her er uenig med Rødt.
Klikk for å utvide...
Nei det er klart at altfor mange medier skrev om saken. Greit om kun folldalsportalen hadde en notis.

Jeg har vel heller ikke sett at saken har blitt sammenlignet med putins invasjon. Jeg synes forøvrig at invasjonen er verre. Noe kanskje ikke alle fra rødt er enig i.

Forøvrig er saken om rødtkassereren som underslo en mill fra partikassa lite nevnt i media. Kanskje fordi han ikke sitter på tinget.
 
Bjoro33 skrev:
Nei det er klart at altfor mange medier skrev om saken. Greit om kun folldalsportalen hadde en notis.

Jeg har vel heller ikke sett at saken har blitt sammenlignet med putins invasjon. Jeg synes forøvrig at invasjonen er verre. Noe kanskje ikke alle fra rødt er enig i.

Forøvrig er saken om rødtkassereren som underslo en mill fra partikassa lite nevnt i media. Kanskje fordi han ikke sitter på tinget.
Klikk for å utvide...
Jeg skrev IKKE at Russlands invasjon av Ukraina ikke var verre enn solbrilletyveriet. Derimot skrev jeg;
"når så du Aftenposten. Dagsavisen, VG, Bergens Tidende, Blabladet og de andre mediene - hadde -5, 6 og 7 artikler og henvisninger til den samme saken - på sine 1. sider - hver bidige dag i ca 1 uke i strekk? Da Russland invaderte Ukraina?"

Jeg skrev altså at saken om tyveriet av et par solbriller fikk så massiv omtale, at en kunne sammenligne med den omtalen som Russlands invasjon av Ukraina - fikk.
Flere dager gikk jeg gjennom de største avisenes omtaler av Rødtlederens tyveri av et par solbriller på Gardemoen og la ut antall artikler og henvisninger som disse hadde om solbrilletyveriet på sine 1. sider og det var slik jeg beskrev - med 5, 6, 7 og sågar 8 - bilder, henvisninger, artikler og kommentarer om solbrilletyveriet på sine 1. sider. Og VGs levende ett-par sekunders videosnutt - som gikk døgnet rundt med bortimot 50 000 visninger pr døgn(86000sekunder pr døgn :2=43000). I tillegg hadde VG og etterhvert også de andre mediene den lengre videoen av tyveriet av solbrillene, samt bilder og artikler&kommentarer.

Vi kan godt trekke inn andre saker, som dette million-tyveriet du antyder; jeg har en hel helvedes DRØSS med saker om for eksempel Frp-ere; drapsmenn, voldtektsforbrytere, konemishandlere, svindlere osv osv. Men kanskje du vil starte en ny tråd om det, siden det ikke dreier seg om Moxnes - som denne tråden?
 
fordomsfull skrev:
Jeg skrev IKKE at Russlands invasjon av Ukraina ikke var verre enn solbrilletyveriet. Derimot skrev jeg;
"når så du Aftenposten. Dagsavisen, VG, Bergens Tidende, Blabladet og de andre mediene - hadde -5, 6 og 7 artikler og henvisninger til den samme saken - på sine 1. sider - hver bidige dag i ca 1 uke i strekk? Da Russland invaderte Ukraina?"

Jeg skrev altså at saken om tyveriet av et par solbriller fikk så massiv omtale, at en kunne sammenligne med Russlands invasjon av Ukraina. Flere dager gikk jeg gjennom de største avisenes omtaler av Rødtlederens tyveri av et par solbriller på Gardemoen og la ut antall artikler og henvisninger disse hadde om solbrilletyveriet på sine 1. sider og det var slik jeg beskrev - med 5, 6, 7 og sågar 8 - bilder, henvisninger, artikler og kommentarer om solbrilletyveriet på sine 1. sider. Og VGs levende ett-par sekunders videosnutt - som gikk døgnet rundt med bortimot 50 000 visninger pr døgn(86000sekunder pr døgn :2=43000). I tillegg hadde VG og etterhvert også de andre mediene den lengre videoen av tyveriet av solbrillene, samt bilder og artikler&kommentarer.

Vi kan godt trekke inn andre saker, som dette million-tyveriet du antyder; jeg har en hel helvedes DRØSS med saker om for eksempel Frp-ere; drapsmenn, voldtektsforbrytere, konemishandlere, svindlere osv osv. Men kanskje du vil starte en ny tråd om det, siden det ikke dreier seg om Moxnes - som denne tråden?
Klikk for å utvide...
Det var jo ene og alene bortforklaringene hans som førte til denne massive pressedekningen.
Hadde han ikke fremstått som en fullstendig dust som ikke ville innrømme at han var tyv ville det raskt vært over. Det blir svært vanskelig for mange å ha tillit til han videre, spesielt siden han har vært svært moraliserende i sine tirader mot andre politikere tidligere.
 
seriemester2013 skrev:
Det var jo ene og alene bortforklaringene hans som førte til denne massive pressedekningen.
Hadde han ikke fremstått som en fullstendig dust som ikke ville innrømme at han var tyv ville det raskt vært over. Det blir svært vanskelig for mange å ha tillit til han videre, spesielt siden han har vært svært moraliserende i sine tirader mot andre politikere tidligere.
Klikk for å utvide...
Nei, det var ikke det. De innførte noe nytt i norsk avslørings-presse, noe som aldri før har vært vist; videopptak av en norsk politiker før, under og etter han stjeler. Og det uansett Moxnes' bortforklaringer.
Som jeg har skrevet mange ganger, som likevel ikke ser ut til å være nok; Alle som jeg har sett uttale seg om saken her, har skrevet at de mener Rødt-lederen må tre tilside som leder - foruten KD. Men det er liksom ikke vi som bestemmer dette. Så hvor mange ganger skal en gjenta det samme liksom?
 
Sist redigert:
fordomsfull skrev:
Jeg skrev IKKE at Russlands invasjon av Ukraina ikke var verre enn solbrilletyveriet. Derimot skrev jeg;
"når så du Aftenposten. Dagsavisen, VG, Bergens Tidende, Blabladet og de andre mediene - hadde -5, 6 og 7 artikler og henvisninger til den samme saken - på sine 1. sider - hver bidige dag i ca 1 uke i strekk? Da Russland invaderte Ukraina?"

Jeg skrev altså at saken om tyveriet av et par solbriller fikk så massiv omtale, at en kunne sammenligne med den omtalen som Russlands invasjon av Ukraina - fikk.
Flere dager gikk jeg gjennom de største avisenes omtaler av Rødtlederens tyveri av et par solbriller på Gardemoen og la ut antall artikler og henvisninger som disse hadde om solbrilletyveriet på sine 1. sider og det var slik jeg beskrev - med 5, 6, 7 og sågar 8 - bilder, henvisninger, artikler og kommentarer om solbrilletyveriet på sine 1. sider. Og VGs levende ett-par sekunders videosnutt - som gikk døgnet rundt med bortimot 50 000 visninger pr døgn(86000sekunder pr døgn :2=43000). I tillegg hadde VG og etterhvert også de andre mediene den lengre videoen av tyveriet av solbrillene, samt bilder og artikler&kommentarer.

Vi kan godt trekke inn andre saker, som dette million-tyveriet du antyder; jeg har en hel helvedes DRØSS med saker om for eksempel Frp-ere; drapsmenn, voldtektsforbrytere, konemishandlere, svindlere osv osv. Men kanskje du vil starte en ny tråd om det, siden det ikke dreier seg om Moxnes - som denne tråden?
Klikk for å utvide...
Det er du som drar inn invasjonen av en eller annen grunn i tråden om moxnes.
Og hvor mange aviser og sekunder betyr jo ingenting i denne saken.
Og de sakene om frpere som drapsmenn osv vet jeg for lite om til å uttale meg om.
Hvilken/hvilke aviser hadde du syntes va greit at dekket saken, og hvor mange sekunder visning hadde vært greit? Jeg forstår ikke hvorfor du et så opphengt i det.
De fleste kikker vel på overskriftene og bildet som følger. Har du antallet som bryr seg så mye at de klikker og leser saken?
Jeg forstår du er engasjert og ønsker å holde liv i saken. Men lell, selv om du er engasjert, så forteller jeg hva jeg mener om saken.
Og du burde ikke da angripe meg med tåpelige påstander om hva du synes jeg mener, og hva du synes jeg burde mene. Mediepresset har vært stort, ja.
Men jeg mener IKKE at media skal sensurere og dempe denne saken. Moxnes, med sine løgner, holdt liv i den de få dagene den varte.
Men saken får litt oppsving når han friskmelder seg.
Trur eg
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp