Stråmenn? Jeg påpeker hva de faktiske tallene viser. Og hva prognosene til IMF faktisk viser, jeg mener det er oppsiktsvekkende at IMF mener veksten vil være større i SB enn i Frankrike, Tyskland, Italia og Japan de neste fire årene. Ikke minst i lys av alle dommedagsprofetiene en kan lese over britisk økonomi.
Stråmenn fordi du prøver å sette ord i min munn fordi du tilsynelatende ikke klarer å gi motsvar på det jeg faktisk skriver.
Det er ikke stråmenn og vise til hva de faktiske tallene viser.
Takket være EU-medlemskapet og britenes svakere økonomiske vekst etter brexit vil Polen være rikere enn britene om fem år. https://notesfrompoland.com/2024/05...edges-tusk-hailing-benefits-of-eu-membership/
Hehe! Dette var jo en seriøs statistikk
Nå er det ikke Tusk som kommer med denne påstanden, det er tall fra Verdensbanken som viser det. Nasjonalistenes brexit-eksperiment har vært en fadese for britene, med medlemskap kunne de fortsatt å være større enn Polen og hatt en raskere økonomisk vekst med tollfri adgang til det indre markedet.Hehe! Dette var jo en seriøs statistikk
Det går jo til og med frem av den artikkelen du linker til at dette er bare tull:
"However, many experts have noted that such figures are, first of all, adjusted for purchasing power parity, meaning GDP per capita is expressed not in absolute terms but in relation to the cost of goods in respective countries.
More problematically, the estimates rely on the assumption that average annual economic growth in previous years will continue into the future.
“You cannot just extrapolate the past in this way,” wrote economist Julian Jessop in response to Tusk’s claim."
Hvorfor ikke forholde seg til de faktiske tallene og prognosene?
Ehh, nei det er ikke verdensbanken som sier det. Leste du ikke artikkelen før du la den ut?
"Poland’s GDP per capita could be higher than the UK’s in five years’ time, according to the latest World Bank data"
Som sagt:
At Verdensbanken manipulerer tall er naturligvis feil, selv om de ikke passer med ditt verdensbilde.
Det er Tusk som manipulerer:
Det er vel ca det samme Zorbeltuss beskylder den britiske regjeringen for i sin rapport som lenket til.
Forskjellen er at den britiske rapporten viser til faktiske tall. Det gjør ikke Tusk.
Nei, dette er Verdensbanken sine tall, ikke Tusk sine.
Tusk bruker en fremskriving av tallene som ikke er realistisk. Jfr den første linken du la ut.
Poenget mitt her er at den britiske rapporten helt fint kan ha riktige tall, men tolke disse på en måte man fint kan være uenig i.
Disse fikk du.
Tull, den linken du la ut var tydelig at dette var Tusks tolkning.
Tallene du fikk er fra Verdensbanken. De er det bare tøv å hevde at er manipulert.
