VAR i Eliteserien

Hvordan stiller du deg til VAR i Eliteserien?

  • For

  • Mot

  • Nøytral


Resultatene er kun synlige etter avstemning.
Det har man ikke belegg for å påstå.
Det å ta til inntekt for dagens situasjon når man har hatt flere år i forkant før uten VAR med sportslig suksess er useriøst.
Like useriøst som å påpeke økte tilskuertall med VAR.
Vi har aldri hatt mer profesjonelle dommere, enn etter at VAR kom til Norge. Dommermiljøet blomstrer nå etter flere år med nedgang i rekrutteringen.
I tråd med utviklingen på dommerstanden et det også naturlig at fotballspillet generelt blir bedre. Så jo, VAR innvirker positivt på kvaliteten i norsk fotball.

VAR motstanderne virker også å bry seg null og niks om hva dommerne vil, eller trenger heller. Dommerne skal tvinges, til å oppgi et verktøy de sier at de trenger, for å kunne gjøre jobben sin.
 
Eller at VAR dreper fotballen.

Her er nok den store majoriteten kraftig uenig med deg. NRK hadde vel en poll under EM hvor bortimot 70% mente VAR er ødeleggende?
Ingen 100% fasit så klart men allikevel en indikasjon. Tror ikke jeg har sett en eneste avstemning noe sted der flertallet er positive til VAR.
 
Sist redigert:
Her er nok den store majoriteten kraftig uenig med deg. NRK hadde vel en poll under EM hvor bortimot 70% mente VAR er ødeleggende?
Ingen 100% fasit så klart men allikevel en indikasjon. Tror ikke jeg har sett en eneste avstemning noe sted der flertallet er positive til VAR.
Her tror jeg du har helt rett. Men å få det vekk har jeg mindre tro på skjer.

Kjenner du forøvrig til historien om Rolf Erling Knutsen
 


En artikkel publisert i dag 27.7 2024, fra Forskning.no som viser hvordan VAR har forbedret Eliteserien siden innføringen i 2023.

"Nøyaktigheten i dommeravgjørelser gått opp fra 92,1% til 98,3% i Eliteserien, siden innføringen".

"De aller fleste kampene hvor VAR blir benyttet fører ikke til noen forsinkelse. Det viser at teknologien fungerer som den skal, og den vil bare bli bedre".

" Forskning viser at høyprofilerte lag oftere får dommerfordeler sammenlignet med mindre kjente lag. Der kan VAR spille en sentral rolle."
 


En artikkel publisert i dag 27.7 2024, fra Forskning.no som viser hvordan VAR har forbedret Eliteserien siden innføringen i 2023.

"Nøyaktigheten i dommeravgjørelser gått opp fra 92,1% til 98,3% i Eliteserien, siden innføringen".

"De aller fleste kampene hvor VAR blir benyttet fører ikke til noen forsinkelse. Det viser at teknologien fungerer som den skal, og den vil bare bli bedre".

" Forskning viser at høyprofilerte lag oftere får dommerfordeler sammenlignet med mindre kjente lag. Der kan VAR spille en sentral rolle."
Håper vi får mer av dette inn i debatten, snarest
 
Håper vi får mer av dette inn i debatten, snarest
At ansatte/folk med tette bånd i NFF publiserer sin egen forskning?

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Kvalitetsmessig er det også store spørsmål rundt denne.
Screenshot_20240727-144342.png
 
At ansatte/folk med tette bånd i NFF publiserer sin egen forskning?

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Kvalitetsmessig er det også store spørsmål rundt denne.
Vis vedlegget 17395
Har den blitt publisert i et seriøst tidskrift? Da er det vel noen som fagfellevurderer den og kan avvise den som svada? Om noe så setter det spørsmålstegn om hvor mye humbug det er i norsk akademia. Jeg har vært vitne til mye rart i hvordan Ph.D-forsvar gjennomføres. Doktorgrader i pilgrimsvandringer og what not.
 
At ansatte/folk med tette bånd i NFF

Har den blitt publisert i et seriøst tidskrift? Da er det vel noen som fagfellevurderer den og kan avvise den som svada? Om noe så setter det spørsmålstegn om hvor mye humbug det er i norsk akademia. Jeg har vært vitne til mye rart i hvordan Ph.D-forsvar gjennomføres. Doktorgrader i pilgrimsvandringer og what not.
Tallene som de opererer med sammenfaller med andre vitenskapelige artikler internasjonalt. For eksempel Spitz et al. Journal of Sports Sciences 39 (2), 147-153
 
Poenget mitt er uansett: Mer fakta på bordet som kan etterprøves er ønskelig. Da får vi en langt bedre diskusjon
 


En artikkel publisert i dag 27.7 2024, fra Forskning.no som viser hvordan VAR har forbedret Eliteserien siden innføringen i 2023.

"Nøyaktigheten i dommeravgjørelser gått opp fra 92,1% til 98,3% i Eliteserien, siden innføringen".

"De aller fleste kampene hvor VAR blir benyttet fører ikke til noen forsinkelse. Det viser at teknologien fungerer som den skal, og den vil bare bli bedre".

" Forskning viser at høyprofilerte lag oftere får dommerfordeler sammenlignet med mindre kjente lag. Der kan VAR spille en sentral rolle."
Hvordan vurderer de nøyaktigheten i dommeravgjørelser?
 
Jeg antar de har sett på hver enkelt situasjon, og vurdert om det var riktig eller gal avgjørelse. Sikkert basert på kamper før VAR og etter VAR.
Ja, men da er det deres egen subjektive vurdering om avgjørelsene er korrekt eller ikke. Og er de biased, så vil jo det påvirke resultatet.
 
Jeg, som da tydeligvis er stokke dum, ønsket VAR velkommen, men prisen ble for høy. Derfor har jeg blitt VAR-motstander.

Og ja, forsvinner VAR, så skal jeg absolutt være misfornøyd med dommer og uttrykke det når det skjer feil.
Og det er selve definisjonen på å være dum. VAR er langt i fra perfekt i alle situasjoner, men i de fleste tilfeller langt bedre en en dommer som gjør feil hele tiden og overlater dette til tilfeldighetens spill. Vi som elsker fotballen ønsker ikke dette, få vekk linje måling av fotballen er over streken eller ikke da. Så blir dette veldig gøy når tilfeldighetene rår, og du og dine sloss på barer og tribuner når dere er uenige.
Norsk fotball er elendig, og blir garantert ikke bedre uten VAR. Uansett driter i det, bare observerer dumskapen som råder på tribunene. Mange supportere er så enkle i skallen at det ikke frister å sitte blant de en gang. Finnes dog noen unntak.
 
Ja, men da er det deres egen subjektive vurdering om avgjørelsene er korrekt eller ikke. Og er de biased, så vil jo det påvirke resultatet.
I forskning vil alltid subjektivitet innvirke på forskningen. Så er det opp til forskerne og kvalitetssikre forskningen, slik at den er transparent, og resultatet kan ettergås av andre forskere.
 
Vi har aldri hatt mer profesjonelle dommere, enn etter at VAR kom til Norge. Dommermiljøet blomstrer nå etter flere år med nedgang i rekrutteringen.
I tråd med utviklingen på dommerstanden et det også naturlig at fotballspillet generelt blir bedre. Så jo, VAR innvirker positivt på kvaliteten i norsk fotball.

VAR motstanderne virker også å bry seg null og niks om hva dommerne vil, eller trenger heller. Dommerne skal tvinges, til å oppgi et verktøy de sier at de trenger, for å kunne gjøre jobben sin.
Husk at mange av disse supporterne ikke er de skarpeste knivene i skuffen heller. Alt må bli som før, og blir det ikke slik så er det galt. Ofte mennesker som ikke evner å tenke nytt uansett hva som skjer. Det er tapte caser hele gjengen. VAR er 100 ganger bedre en at dommerne må "tippe" i et brøkdel av et sekund, og få en helvetes kjeft om de bommer. De samme apene står da og skal drepe og hetse dommeren. Nå med VAR får vi i alle fall dette riktig, og kan si til apene at det var ingen "bananer" der. Apene svarer men vi villllllllllllllllllllll ha bananer ! buuuuuuuuuuuuuu Idioter :)
Så bommer VAR kanskje av og til på hands i straffefeltet. Men det har de gjort og det vil de gjøre med og uten VAR uansett. Fordi det er så vanskelig å tolke intensjoner og alt det der. Men man får i alle fall sett på det som skjedde en gang til. Så får apene vente litt på bananen sin da, et minutt eller to. Miste den kan de risikere av og til uansett.
 
Håper vi får mer av dette inn i debatten, snarest
Imponerende at Magnus Nødland Skogedal har funnet nøyaktig den samme økningen i nøyaktighet ved innføring av VAR som det Jochim Spitz fant i sin forskningsartikkel.

Lurer på om Skoglands "forskningsartikkel" har bestått noen plagiatsjekk?
 
Imponerende at Magnus Nødland Skogedal har funnet nøyaktig den samme økningen i nøyaktighet ved innføring av VAR som det Jochim Spitz fant i sin forskningsartikkel.

Lurer på om Skoglands "forskningsartikkel" har bestått noen plagiatsjekk?
Sikkert fin og relevant artikkel som er overførbar til norske forhold.
 
Det fremstår ekstremt misvisende å kun benytte det lille mindretallet av situasjoner som VAR angivelig har vurdert når de beregner «forbedring». Hevder de virkelig at VAR ikke har vurdert ikke-situasjoner der dommeren korrekt IKKE griper inn? VAR-bussen har garantert vurdert langt mer enn 1662 situasjoner i løpet av halvannet år - trolig flere hver eneste kamp. Jeg vil ikke bli overrasket om dommeren vurderer langt mer enn 99,9 % (ikke-)situasjoner korrekt. At VAR kan rette opp i noe mindre enn en promille (mitt gjett) er nok korrekt, men det er ikke verdt ventetiden etter mitt syn.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp