VAR i Eliteserien

Hvordan stiller du deg til VAR i Eliteserien?

  • For

  • Mot

  • Nøytral

Resultatene er kun synlige etter avstemning.
Centrist skrev:
Det er det heller ingen som har sagt noe på.

Gargamel kommer med en påstand om at man vinker offside feil 4-5 per kamp og 90% av gangene er det feil. Det er en hårreisende påstand som ikke kan dokumenteres med 4 utvalgte feil fra 3 ulike sesonger.

Selvfølgelig gjør assistentdommere feil (som det forøvrig heter, og som man burde vite hvis man virkelig er interessert i å diskutere dette temaet), feil, også grove feil. Noe annet ville jo vært merkelig. Men det endrer ikke på det faktum at de stort sett gjør det aller meste riktig.
www.skysports.com

Referee myth-busting: How many decisions do officials get right?

Its a little bit like me advising Lionel Messi on how he can improve his performance and where he went wrong.
www.skysports.com www.skysports.com
Klikk for å utvide...

Det var i hovedsak svar på påstanden din om til og med breddedommere ikke gjør så grove feil som Gargamel påstod.

Når det kommer til skysports kilden din, så er jo det det samme som at Terje Hauge sier at VAR er bedre enn alternativet, det er jo bare dommersjefen sine vurderinger om avgjørelsene.
 
Champis skrev:
Hvilke dommere man setter opp er også noe man kan gjøre med. Hvilke tidspunkter kampene går på er også noe man kan gjøre noe med. Hvor mye hvile enkelte lag får forut for kamp sammenlignet med motstanderen er også ting man kan gjøre noe med. Bare for å ta to av sikkert mange eksempler.
Klikk for å utvide...
Og på alle disse områdene så søker man jo rettferdighet, det er ikke slik at en dommer dømmer samme lag runde etter runde. Det er klare regler for hvor mye hvile lag har, også det for å sikre mest mulig rettferdige vilkår. Men her syns du en innebygd urettferdighet er helt greit, for gud forby at du skulle være kritisk til noe som har med VAR å gjøre.
 
GoingKronos skrev:
Og på alle disse områdene så søker man jo rettferdighet, det er ikke slik at en dommer dømmer samme lag runde etter runde. Det er klare regler for hvor mye hvile lag har, også det for å sikre mest mulig rettferdige vilkår. Men her syns du en innebygd urettferdighet er helt greit, for gud forby at du skulle være kritisk til noe som har med VAR å gjøre.
Klikk for å utvide...
Jeg kan fint være kritisk, og selvsagt burde det vært like mange kameraer. Men nei, det er ikke noe innebygget urettferdighet i det hele tatt, for antall kameraer har ingen direkte innvirkning på kamputfallet.
 
Champis skrev:
Men nei, det er ikke noe innebygget urettferdighet i det hele tatt, for antall kameraer har ingen direkte innvirkning på kamputfallet.
Klikk for å utvide...
Om Molde hadde fått godkjent målet sitt mot TIL så ville det jo opplagt hatt betydning for kamputfallet - og hadde det hvert en hovedkamp eller blitt spilt på en annen arena så er sjansen for at man hadde hatt bilder som avklarte spørsmålet.
 
Moist skrev:
Når det kommer til skysports kilden din, så er jo det det samme som at Terje Hauge sier at VAR er bedre enn alternativet, det er jo bare dommersjefen sine vurderinger om avgjørelsene.
Klikk for å utvide...
Når det kommer til offside så er det jo ikke rom for så mye tolkning (sikkert langt under 1% av alle offsideavgjørelser). Så er det klart at man ikke hadde like mange kameraer før VAR og det kan være noen som hadde blitt tatt for å være et par millimeter offside eller onside - men det er jo en ny virkelighet som har kommet med VAR, før var jo tankegangen er man på linje så er det ikke offside.
 
GoingKronos skrev:
Om Molde hadde fått godkjent målet sitt mot TIL så ville det jo opplagt hatt betydning for kamputfallet - og hadde det hvert en hovedkamp eller blitt spilt på en annen arena så er sjansen for at man hadde hatt bilder som avklarte spørsmålet.
Klikk for å utvide...
Dette er ikke noe man vet på forhånd. Det kunne like vært Tromsø ble lidende av det. Man kan dessuten ikke konkludere med at flere kameraer ville endret utfallet av den situasjonen.
 
Champis skrev:
Dette er ikke noe man vet på forhånd. Det kunne like vært Tromsø ble lidende av det. Man kan dessuten ikke konkludere med at flere kameraer ville endret utfallet av den situasjonen.
Klikk for å utvide...
Jeg mener fortsatt den ballen ikke var inne, og beslutning ble rett.
 
Champis skrev:
Nei. Hva er det som er bestemt på forhånd som gjør at ett lag har mer fordel enn det andre da? Det er jo situasjonene lagene kommer i som avgjør hvilke situasjoner hvor færre kameraer kan bli avgjørende.
Klikk for å utvide...
Du mener det er helt like forutsetninger med'5 kameara produksjon og 10-12?

Lag med flere TV kamper (De største lagene)får fordeler med "bedre" VAR. Direkte konkurransedrivende
 
Champis skrev:
Dette er ikke noe man vet på forhånd.
Klikk for å utvide...
Man vet jo på forhånd hvor mange kamera som er i bruk, og selv om man ikke kan vite nøyaktig situasjoner mot nøyaktig motstand så kan man med sikkerhet si at det kommer til å påvirke resultatene i en eller flere kamper.
 
STC887 skrev:
Du mener det er helt like forutsetninger med'5 kameara produksjon og 10-12?

Lag med flere TV kamper (De største lagene)får fordeler med "bedre" VAR. Direkte konkurransedrivende
Klikk for å utvide...
Nei, hvorfor er det en fordel? Det kan jo like godt være en bakdel?
 
GoingKronos skrev:
Man vet jo på forhånd hvor mange kamera som er i bruk, og selv om man ikke kan vite nøyaktig situasjoner mot nøyaktig motstand så kan man med sikkerhet si at det kommer til å påvirke resultatene i en eller flere kamper.
Klikk for å utvide...
Men man vet altså ikke hvilken vei.
 
Champis skrev:
Nei, hvorfor er det en fordel? Det kan jo like godt være en bakdel?
Klikk for å utvide...
Nei, Det er forpurrer konkurransen uansett hvordan man snur og vender på det. Det blir randomisert situasjoner som er like med forskjellige utfall pga man skal vurdere lignende situasjoner tatt av et kamera 30 meter unna vs feks kamera bak mål om det er situasjon inne i 16.

Da blir argumentet om rettferdighet borte når man ikke konkurrerer på like vilkår både i enkeltkamper men også direkte innvirkning på de lagene rundt seg.
Flere titalls millioner kroner ut av vinduet
i" rettferdighetens navn" som ikke er rettferdig men tilfeldig hvor det er like mye spørsmål om rar dømming. Viner ikke er snev bedre i år vs i fjor å kommer ikke til å være det om 3-5-10 år heller. Eneste logiske er å skrote VAR å bruke penga på mer frikjøp av dommere og trening. NGG og NTF med sine venner må gjerne forsøke å trenere det men uunngåelig at ikke det blir flertall av klubbene som sier VAR skal ut når det blir medlemdmsbilisering, til og med Cato Haug har annerkjent det.
 
STC887 skrev:
Nei, Det er forpurrer konkurransen uansett hvordan man snur og vender på det. Det blir randomisert situasjoner som er like med forskjellige utfall pga man skal vurdere lignende situasjoner tatt av et kamera 30 meter unna vs feks kamera bak mål om det er situasjon inne i 16.

Da blir argumentet om rettferdighet borte når man ikke konkurrerer på like vilkår både i enkeltkamper men også direkte innvirkning på de lagene rundt seg.
Flere titalls millioner kroner ut av vinduet
i" rettferdighetens navn" som ikke er rettferdig men tilfeldig hvor det er like mye spørsmål om rar dømming. Viner ikke er snev bedre i år vs i fjor å kommer ikke til å være det om 3-5-10 år heller. Eneste logiske er å skrote VAR å bruke penga på mer frikjøp av dommere og trening. NGG og NTF med sine venner må gjerne forsøke å trenere det men uunngåelig at ikke det blir flertall av klubbene som sier VAR skal ut når det blir medlemdmsbilisering, til og med Cato Haug har annerkjent det.
Klikk for å utvide...
Jeg er helt uenig med deg når det gjelder kamera-problematikken.

Jeg gleder meg noe voldsomt til supporterne får fjernet VAR. Det skal bli stor underholdning å bivåne reaksjonene hver eneste runde.
 
Champis skrev:
Jeg er helt uenig med deg når det gjelder kamera-problematikken.

Jeg gleder meg noe voldsomt til supporterne får fjernet VAR. Det skal bli stor underholdning å bivåne reaksjonene hver eneste runde.
Klikk for å utvide...
Tror du folk vil slutte å klage på dommeravgjørelser? Selvsagt ikke. Det vil være like stor misnøye som før.

Men VAR har ikke endret på den misnøyen. Den har fjernet noen feil, men samtidig skapt urettferdighet. Jeg mener urettferdighet er verre enn dommerfeil.

Jeg hadde håpet at VAR skulle fungere langt mer uniformt enn det har gjort. Selvsagt ikke 100%, det vil man aldri oppnå. Men man betaler millioner for skjevfordeling og uforståelige avgjørelser av de som sitter og ser tydelige situasjoner på en skjerm.

Og kameraproblematikken er utvilsomt til stede. De innser det jo seg og og legger til et ekstra kamera. Men det monner selvsagt ikke. Det burde blitt doblet og alle kampene skulle hatt samme antall. Så hadde man i allefall ikke lagt opp til den urettferdigheten allerede før kampstart.
 
Champis skrev:
Jeg gleder meg noe voldsomt til supporterne får fjernet VAR. Det skal bli stor underholdning å bivåne reaksjonene hver eneste runde
Klikk for å utvide...
I motsetning til i dag eller X år tilbake om du ser på VAR i utlandet.
Same shit but new wrapping.
 
Før i tiden var det et kvalitetstegn hvis dommeren var usynlig .. Nå diskuteres det mer dømming enn fotball snart.
 
PapaSmurf skrev:
Tror du folk vil slutte å klage på dommeravgjørelser? Selvsagt ikke. Det vil være like stor misnøye som før.

Men VAR har ikke endret på den misnøyen. Den har fjernet noen feil, men samtidig skapt urettferdighet. Jeg mener urettferdighet er verre enn dommerfeil.

Jeg hadde håpet at VAR skulle fungere langt mer uniformt enn det har gjort. Selvsagt ikke 100%, det vil man aldri oppnå. Men man betaler millioner for skjevfordeling og uforståelige avgjørelser av de som sitter og ser tydelige situasjoner på en skjerm.

Og kameraproblematikken er utvilsomt til stede. De innser det jo seg og og legger til et ekstra kamera. Men det monner selvsagt ikke. Det burde blitt doblet og alle kampene skulle hatt samme antall. Så hadde man i allefall ikke lagt opp til den urettferdigheten allerede før kampstart.
Klikk for å utvide...
Selvsagt vil det være det, og det kommer til å bli latterlig komisk å høre på sytingen på klare feilaktige offside-avgjørelser.

VAR har skapt mer rettferdighet, men det vil alltid føles urettferdig når man får diskutable avgjørelser mot seg.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp