Krigen i Ukraina

Orakelet skrev:
Ja, la oss late som at Ukraina ikke er avhengig av at soldatene holder stillingene sine når russerne kommer.

La oss late som at det er greit at de tar selvstendige valg som kanskje øker egne sjanser til å overleve, men som har større negative konsekvenser for kollektivet, som svekkede stillinger for øvrige soldater og tap av areal.

Vi kan gjerne leke denne leken, men jeg ser virkelig ikke oppsiden ved å rosemale alt som skjer. Man oppnår at brukere på diverse nettforum blir noen hakk mer positive, men det hjelper for pokker ikke Ukraina!
Klikk for å utvide...

Når den kalde krigen var på sitt kaldaste så sto det i ei russisk soldatavis som skulle beskrive den norske soldaten. "Den norske soldaten er farleg, for han er opplært til å tenke sjølv. Viss ein drep offiserane deira vil fortsatt den norske soldaten kunne sloss på eiga hand. Alltid nokon som tar ansvar.". Ikkje ordrett, men likevel.
 
SlimWhitman skrev:
Snart kan vi få en bauta av kunnskap, dybde, innsikt og geopolitisk kløkt som overgår alle andre, inn i det hvite hus. Gode framtidsutsikter!

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...
Jaja.
Men hun har fått med seg hovedpoenget:

«Basically, that is wrong»
om Russlands invasjon av det mindre Ukraina.

Kan jo tenkes at ordvalget tar sikte på et relativt lite utdannet publikum. Flertallet i USA har begrensede kunnskaper om de ulike landene i verden.

Vi tenker ofte motsatt (at kunnskapsnivået generelt er høyt) da noen av verdens beste utdanningsinstitusjoner ligger i USA.
 
MRSA skrev:
Når den kalde krigen var på sitt kaldaste så sto det i ei russisk soldatavis som skulle beskrive den norske soldaten. "Den norske soldaten er farleg, for han er opplært til å tenke sjølv. Viss ein drep offiserane deira vil fortsatt den norske soldaten kunne sloss på eiga hand. Alltid nokon som tar ansvar.". Ikkje ordrett, men likevel.
Klikk for å utvide...
Det hadde vært enklere for meg å tro på "røverhistorien" hvis jeg ikke hadde vært den norske soldaten selv.

Jeg var grensejeger og for å si det forsiktig var møte med et overlegent antall russiske soldater et scenario vi forberedte oss på. Attpåtil forberedte vi oss på "NATO-måten" så jeg kjenner til det også.

Det betyr imidlertid ikke at vi i møte med russisk overmakt hadde "carte blanche" til å berge eget liv. Tvert i mot var det veldig klart at oppgaven vår var å dø fordi det ville tjene de som drakk latte på Løkka (aktivere artikkel 5) og soldatene lenger bak (som får noen minutter ekstra til å gjøre seg klare).

I lys av det har jeg få problemer med å tro at de ukrainske soldatene kan ha hatt lignende ordre og jeg har store problemer med å tro at ordrene de hadde ikke hensyntok at de snart ville møte russiske soldater. Befalet hadde vist i flere uker at de kom og det virker helt usannsynlig at de skulle finne ut hva som var det beste tiltaket der og da, og helt selvstendig.
 
Mr. Shelby skrev:
Men skulle vi ikke ignorere og ikke bite på agnet? Best for alle parter det.
Klikk for å utvide...
Jeg beklager - du har selvsagt helt rett. My bad. MOD kan gjerne slette innlegget mitt.

Putler fortsetter The Purge:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Et tankekors:
Hvis Russland skulle vinne over Ukraina og beholde de okkuperte områdene, har jeg sett anslag i retning av at det vil koste flere hundre milliarder USD (‘several hundred billions of US dollars’) å gjenoppbygge de okkuperte områdene.

Hvem skal betale for det?
Russland med sin allerede overanstrengte økonomi?
Neppe.
Ikke så mange andre kandidater til å betale heller.

De okkuperte områdene kommer til å bli liggende som de er en god stund. Russerne vil prioritere gjenoppbygging der dette gir Russland øk gevinst, f eks gruvedriften i Donbass.

For øvrig vil nok store deler okkupert område synke ned på et lavere nivå hva gjelder infrastruktur, boliger mv. Putler har også - i likhet med Hitler - gjort det klart at han anser den ukrainske befolkningen som mindreverdig ift den russiske befolkningen.
 
Russerne har tatt i bruk i en ny type drone for å lokke frem Ukrainsk luftvern:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Orakelet skrev:
Det hadde vært enklere for meg å tro på "røverhistorien" hvis jeg ikke hadde vært den norske soldaten selv.

Jeg var grensejeger og for å si det forsiktig var møte med et overlegent antall russiske soldater et scenario vi forberedte oss på. Attpåtil forberedte vi oss på "NATO-måten" så jeg kjenner til det også.

Det betyr imidlertid ikke at vi i møte med russisk overmakt hadde "carte blanche" til å berge eget liv. Tvert i mot var det veldig klart at oppgaven vår var å dø fordi det ville tjene de som drakk latte på Løkka (aktivere artikkel 5) og soldatene lenger bak (som får noen minutter ekstra til å gjøre seg klare).

I lys av det har jeg få problemer med å tro at de ukrainske soldatene kan ha hatt lignende ordre og jeg har store problemer med å tro at ordrene de hadde ikke hensyntok at de snart ville møte russiske soldater. Befalet hadde vist i flere uker at de kom og det virker helt usannsynlig at de skulle finne ut hva som var det beste tiltaket der og da, og helt selvstendig.
Klikk for å utvide...

Det er nok ingen røvarhistorie. Ja, grensevakta må ein rekne med å misse livet i løpet av veldig kort tid ved russisk invasjon. Slik er det den dag i dag. Det betyr ikkje at ein kan tenke sjølv og ta med seg flest mogleg russiske soldatar.
 
John7 skrev:
Et tankekors:
Hvis Russland skulle vinne over Ukraina og beholde de okkuperte områdene, har jeg sett anslag i retning av at det vil koste flere hundre milliarder USD (‘several hundred billions of US dollars’) å gjenoppbygge de okkuperte områdene.

Hvem skal betale for det?
Russland med sin allerede overanstrengte økonomi?
Klikk for å utvide...
Russland og Kina. På grunn av de enorme naturressursene vil det raskt komme enorme investeringer her.

Kina kunne nok tenkt seg å stå for alt, men jeg regner med at Russland skal ha sin del av kaka og da finner de pengene som skal til.
 
"Russland har trukket den siste patruljebåten ut av Svartehavsflåtens hovedbase på Sevastopol på Krym-halvøya. Dette har med noen få opphold vært hovedbasen til den russiske Svartehavsflåten i flere hundre år. Nå har russerne flyttet det meste av flåten til Novorossijsk. Og til og med flyttet noen skip til russisk-okkuperte Georgia.

Dette er et massivt strategisk tilbakeslag for Russland. Både Katarina den Store og Peter den store var opptatt av Krym og kontroll over Svartehavet. Krym-krigen på 1800-tallet handlet også om dette. Kontroll over Svartehavet har vært en av de viktigste strategiske målene til Det russiske imperiet siden middelalderen.

Trenden har gått i den retningen lenge, men nå kan vi definitivt si at Ukraina har vunnet slaget om Svartehavet. Til tross for at de i realiteten ikke har en egen marine."

www.nettavisen.no

Putin har tapt slaget om Svartehavet

Ukrainas suksess i Svartehavet har også konsekvenser ut over selve krigen.
www.nettavisen.no www.nettavisen.no

:cool::cool:💪
 
Scholz med «interessant» utspill:

‘Bare hvis Russland trekker seg ut av Ukraina, vil Tyskland kunne stoppe utplassering av US langdistanse raketter i Tyskland for første gang siden den kalde krigen’.

Bakgrunnen for uttalelsen er at USA nylig har offentliggjort utplassering av SM-6, Tomahawk og hypersoniske missiler med kapasitet til nå dypt inn i Russland i 2026:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Mye av dette på twitter nå:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Man kan kalle dette "antivestlig propaganda", men det er ikke presist for vesten er ikke samlet i sitt syn. MAGA-bevegelsen er et godt eksempel og det finnes tilsvarende miljøer i alle Europeiske land. Tilsvarende med mindre tolerante religioner.

Dette er ikke ment som en (stor) avsporing fra trådens tema, men det pågår ikke bare en krig på bakken. Det er også en kulturkrig og jeg skjønner ikke hvorfor noen i juli 2024 velger å gi en enorm gavepakke til Putin og Trump. Det er en "lissepasning" til de og de vil bruke den og få støtte fra ikke ubetydelige miljøer. Jeg fatter ikke selvskadingen som gjøres i en så viktig tid.

Og før noen likestiller argumentasjon med egne preferanser: Jeg påvirkes ikke av dette, men jeg vil bli påvirket av eventuelle valgseire til Trump og diverse høyre ekstreme Europeiske partier. Jeg skjønner ikke hvorfor man så til de grader heller bensin på det bålet.
 
Ivan jobber hardt nå og ser akkurat det algoritmen (ironisk nok det Mr Krüger beskylder alle andre for) bestemmer han skal se siden han alltid oppsøker negative nyheter for Ukraina 🤫

Det er rimelig spesielt, og ekstremt avslørende, å bruke denne kontoen som et sannhetsvitne for å bygge argumentasjonen sin rundt:

Screenshot_20240727_094623_X.jpg


Det siste døgnet har vært ganske rolig i Ukraina - kanskje litt pga det gigantisk fatale mekaniske angrepet russerne forsøkte seg på.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Det har derimot ikke vært stille i russland:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Sist redigert:
John7 skrev:
Scholz med «interessant» utspill:

‘Bare hvis Russland trekker seg ut av Ukraina, vil Tyskland kunne stoppe utplassering av US langdistanse raketter i Tyskland for første gang siden den kalde krigen’.

Bakgrunnen for uttalelsen er at USA nylig har offentliggjort utplassering av SM-6, Tomahawk og hypersoniske missiler med kapasitet til nå dypt inn i Russland i 2026:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...
Men de lar fremdeles ikke Ukraina bruke Taurus som de vil?
 
DutchWagenbach skrev:
AT jobber hardt nå og ser akkurat det algoritmen (ironisk nok det Mr Krüger beskylder alle andre for) bestemmer han skal se siden han alltid oppsøker negative nyheter for Ukraina 🤫
Klikk for å utvide...
Jeg forutså at det ville bli påpekt. Det ble det også når jeg fikk twitter-feeden full av en synlig gammel Biden i Paris. Jeg kommenterte det i valgtrådene og argumenterte for at Biden var for gammel til å vinne.

Da fikk jeg masse kjeft for "MAGA-propaganda" og nå er det sikkert "Russer-propaganda". Fryktelig forutsigbart, men som jeg skrev i Biden-diskusjonen bruker jeg twitter kun til fotball. For meg er det åpenbart at dette er noe som "pushes" og når man vet hvem som eier X kan man plusse to pluss to.

Det gjør igjen problemet større for det betyr at disse postene når ut til enormt mange og påvirker amerikanske og europeiske valg.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp