Krigen i Ukraina

Han er farlig.

Kjøpt og betalt av russland.

Jeg syns det er greit at de får uttale seg, så lenge man er flinke til å kontre med sannheten. Men at de får heve lønn fra staten syns jeg er ugreit. Han burde heller jobbet på et eller annet universitet i Sibir.

Og Wee lar han og Toje spre pro-russisk propaganda uimotsagt på podcasten sin..

Landsforrædere..
 
Tysk og US etterretning har nylig avslørt russisk plot der CEO’en for den store tyske våpenprodusenten Rheinmetall skulle drepes:

https://edition.cnn.com/2024/07/11/politics/us-germany-foiled-russian-assassination-plot/index.html

Og likevel slipper vi russere inn over grensen.

Vi burde kastet alle «diplomater», konsuler og ambassadører på hodet ut og gitt russiske statsborgere med bostedsadresse i Europa 14 dager på å enten dra eller bli. Samme med de som er i russland. Alle turister og besøkende burde fått 3 dagers frist på seg før de måtte hjem.

Steng havner og det som er.
 
Forts.:




 
Sverige og mange andre EU-land reagerer kraftig over Orbáns oppførsel.


Noe av det mest latterlige jeg har hørt var et intervju med Orbán på SVT Rapport i kveld. Der hevdet han bl.a. at Putin er en 100% rasjonell person😅


Kunne forresten vært interessant og fått se et regnskap over hvor mange milliarder i EU støtte Ungarn har mottatt. Penger er jo eneste grunnen for at Ungarn ville bli medlem. Selv bidrar de kun med støy og konflikter i EU systemet.
 
Sist redigert:
Ukrainske Pravda har en artikkel nå der det hevdes/opplyses (John 7 tar forbehold) at en russisk militær pilot etter angrepet på barnesykehuset tok kontakt med Ukrainsk etterretning.

Han skal ha delt sensitiv info med Ukrainsk etterretning mv.
Forusatt korrekt, er dette et etterretningskupp:

 
Faren med det siste du skriver er at denne krigen utvikler seg til å bli enda mer brutal med enda flere brudd på krigens folkerett. Jeg var aldri i Afghanistan, da jeg forlot forsvaret i god tid før 9/11. Men jeg kjenner flere som dro. De viste at om de noe tatt levende av Taliban var det tortur og summariske henrettelser, gjerne halshugging. Likefullt tror jeg norske soldater jevnt over - både FSK/MJK, kystjegere og Telemarksbataljonen m fl - behandlet Taliban og den afghanske sivilbefolkningen med respekt. Det skal det norske forsvaret være stolte over. SAS har vel beviselig drept krigsfanger og herjet. Det ble oppvask av dette.

Om ukrainerne legger bort mobiler og kameraer, tar russiske POW bak et hjørne og plaffer de ned bryr det meg ikke all verden. Men de bør punkt 1 holde kjeft, og punkt 2 ikke filme og endelig, la det skje kvikt. Psykisk terror fordi det «bare» er russere som du tydeligvis synes er ok, er skremmende. Du sitter trygt i Norge vil jeg anta, og har ingen grunn til å nære hat mot russere flest. Om jeg hadde latt min vrede gå ut over noen her, så er det lederne som Putin og Medvedev. Han siste kunne jeg nok gladelig ha plaget med en drone.

Selv om russerne skyter missiler mot sivile mål, ja endog et sykehus med kreftsyke barn, bør ukrainerne selvfølgelig ikke angripe sivile mål i Russland. Militære mål ja, men ikke sivile.
Jeg er fullstendig klar over at slik psykologisk krigføring fører til en sinnsyk voldsspiral, men etter snart 30 måneder med denne krigen begynner jeg rett og slett å bli fette lei av hele greia. Å påføre russerne enda mer ekstrem lidelse er i utgangspunktet, fra et medmenneskelig perspektiv, en voldsom uting. Men, når de ikke forstår annet språk er det null poeng å holde noe tilbake. Sammenligningen din synes jeg er en voldsom skivebom, selv om en veldig sort/hvit fremstilling om at "vi var begge kampstyrker på fremmed jord" er en likhet. Men der stopper likhetene. Verken norske eller britiske soldater bedrev systematisk terror eller tortur slik russerne gjør. Så kan man også trygt si at vi tapte kampen i Afghanistan, det hjalp ikke å krige etter spilleregler, eller i enkelte tilfeller å tråkke over grensa. Jeg tenker det er en lærdom vi må ta med oss - mot reinspikka ondskap, om ondskapen tar form i Al-Qaeda, Taliban eller russerne i Ukraina, nytter det ikke å være Mr Nice Guy.

Rene henrettelser av krigsfanger er jeg fullstendig imot. Selv om russerne isolert sett ikke fortjener noe bedre, så er det enkelte spilleregler jeg mener man bør overholde. En relativt funksjonsfrisk og kapabel soldat som overgir seg skal man naturligvis ta vare på. Er det derimot en halvdød jævel som ligger mutters alene på slagmarken som ikke har noen mulighet til å sloss tilbake, så er det ikke meg imot å sende en selvmordsdrone i hodet på fyren, evt nakkeskudd for å få slutt på lidelsene om man ser at det er null håp om å berge liv. Da mener jeg det er et rent barmhjertighetsdrap. Hvorvidt det er lurt å filme slike drap og publisere de på nett kan nå diskuteres, men jeg mener det er flere positive enn negative sider ved å gjøre det. Om russerne blir såpass hjernevaska at de ikke får med seg slike videoer er nå en ting, men det kan muligens få fremmedkrigere fra mer opplyste deler av verden til å vegre seg for å verves på russisk side. De har faktisk en flaut stor (relativt sett) fremmedlegion av krigere på sin side som stammer fra steder utenfor den russiske diasporaen. Om det å publisere slike videoer får én person i verden til å innse at "nei, dette tror jeg ikke jeg gidder å melde meg på..", så har man delvis lykkes.

Jeg er enig i at man ikke bør angripe sivil infrastruktur og mål inne i russland, men det er ikke det som er utgangspunktet for diskusjonen. Når russere tar seg over grensa iført uniform, da er de verken sivile eller infrastruktur - de er en fremmed invasjonsmakt, og slike har jeg nada til overs for. Få det bort!
 
Jeg er fullstendig klar over at slik psykologisk krigføring fører til en sinnsyk voldsspiral, men etter snart 30 måneder med denne krigen begynner jeg rett og slett å bli fette lei av hele greia. Å påføre russerne enda mer ekstrem lidelse er i utgangspunktet, fra et medmenneskelig perspektiv, en voldsom uting. Men, når de ikke forstår annet språk er det null poeng å holde noe tilbake. Sammenligningen din synes jeg er en voldsom skivebom, selv om en veldig sort/hvit fremstilling om at "vi var begge kampstyrker på fremmed jord" er en likhet. Men der stopper likhetene. Verken norske eller britiske soldater bedrev systematisk terror eller tortur slik russerne gjør. Så kan man også trygt si at vi tapte kampen i Afghanistan, det hjalp ikke å krige etter spilleregler, eller i enkelte tilfeller å tråkke over grensa. Jeg tenker det er en lærdom vi må ta med oss - mot reinspikka ondskap, om ondskapen tar form i Al-Qaeda, Taliban eller russerne i Ukraina, nytter det ikke å være Mr Nice Guy.

Rene henrettelser av krigsfanger er jeg fullstendig imot. Selv om russerne isolert sett ikke fortjener noe bedre, så er det enkelte spilleregler jeg mener man bør overholde. En relativt funksjonsfrisk og kapabel soldat som overgir seg skal man naturligvis ta vare på. Er det derimot en halvdød jævel som ligger mutters alene på slagmarken som ikke har noen mulighet til å sloss tilbake, så er det ikke meg imot å sende en selvmordsdrone i hodet på fyren, evt nakkeskudd for å få slutt på lidelsene om man ser at det er null håp om å berge liv. Da mener jeg det er et rent barmhjertighetsdrap. Hvorvidt det er lurt å filme slike drap og publisere de på nett kan nå diskuteres, men jeg mener det er flere positive enn negative sider ved å gjøre det. Om russerne blir såpass hjernevaska at de ikke får med seg slike videoer er nå en ting, men det kan muligens få fremmedkrigere fra mer opplyste deler av verden til å vegre seg for å verves på russisk side. De har faktisk en flaut stor (relativt sett) fremmedlegion av krigere på sin side som stammer fra steder utenfor den russiske diasporaen. Om det å publisere slike videoer får én person i verden til å innse at "nei, dette tror jeg ikke jeg gidder å melde meg på..", så har man delvis lykkes.

Jeg er enig i at man ikke bør angripe sivil infrastruktur og mål inne i russland, men det er ikke det som er utgangspunktet for diskusjonen. Når russere tar seg over grensa iført uniform, da er de verken sivile eller infrastruktur - de er en fremmed invasjonsmakt, og slike har jeg nada til overs for. Få det bort!
Vesten tapte ikke i Afghanistan. De trakk seg gradvis ut. Hadde de jaget vekk CNN og BBC og kameraer og tatt litt lett på diverse konvensjoner hadde Taliban vært ute av Kabul og tapt fjellene i løpet av 14 dager.

Vestlig tilstedeværelse i Afghanistan er ikke sammenlignbart med Ukraina nei. Likevel, soldater på patruljer eller til fots i et slikt land blir preget. De lever ofte med et mentalt stress/press som driver moralen ned. Land- og veiminer, bakhold osv.. Dette er fantastisk god fremstilt i filmen «Platoon” fra Vietnam. Likevel håndterte vestlige styrker, også norske, dette imponerende godt. Dødsangst gjør noe med deg.

Jeg har aldri vært der, heldigvis, under beskytning eller i svært farlige situasjoner, men jeg kjenner folk som har vært der. Hørt om behovet for debriefing osv.. De allierte strykerne i Europa i 1944/45 oppførte seg stort sett eksemplarisk mot tyskere og tyske sivile, tross hevntanker, pga god disiplin. Den røde hær var da som nå uten disiplin med alkohol og massevoldtekter på veien mot Berlin.

Det jeg reagerte på i denne filmen, og jeg var opplært til disiplin i forhold til oppdrag og regler om krigføring og behandling av POW, var leken for å plage russeren like før han skulle dø. Han var tross alt et menneske. Kanskje en fattig fyr som dro til Ukraina for å tjene penger nok til å forsørge sin familie med små barn osv.. At enkelte profilerte aktører her inne ikke reagerer, reagerte jeg på. Men ikke misforstå. Skal ukrainerne vinne denne krigen må de drepe flest mulig okkupanter og ødelegge mest mulig utstyr. Man vinner imidlertid ingen krig med tortur, hevn, mangel på disiplin og psykisk terror. Heller ikke i forhold til opinionen i vesten.
 
Sverige og mange andre EU-land reagerer kraftig over Orbáns oppførsel.


Noe av det mest latterlige jeg har hørt var et intervju med Orbán på SVT Rapport i kveld. Der hevdet han bl.a. at Putin er en 100% rasjonell person😅


Kunne forresten vært interessant og fått se et regnskap over hvor mange milliarder i EU støtte Ungarn har mottatt. Penger er jo eneste grunnen for at Ungarn ville bli medlem. Selv bidrar de kun med støy og konflikter i EU systemet.
Hvorfor stanser de ikke støtten ? Om Ungarn trekker seg ut av EU/NATO er det intet tap. Kun en fordel. Rimelig sikker på at Orban har informanter som deler sensitiv informasjon direkte med Kreml. Naiviteten i Europa slutter aldri å forbause meg
 
Statsminister Mette Fredriksen offentliggjorde på NATO-møtet nå at Danmark gir alle sine luftforsvarssystemer til Ukraina.

Tidligere har Danmark gitt alt sitt artilleri til Ukraina, med begrunnelsen at det gjør støtte nytte der. Samme begrunnelse anga hun nå ad luftforsvarssystemene:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Min kommentar:
Modige beslutninger fra Danmark. Hun har nok rett. Russlands militære kapasitet er minst halvert ila de siste 30 månedene, og det å sørge for å gi ukrainerne det militærutstryret de trenger mest, vil fortsette å redusere Russlands mil kapasitet.
 
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
En fra MDG jeg liker veldig godt og som ofte uttaler seg fornuftig synes jeg er Rasmus Hansson. Helt enig i hans betrakninger her:

"CNNs artikkel har skapt sterke reaksjoner. En av de som reagerer er stortingsrepresentant Rasmus Hansson (MDG).

– Dette er bare enda en bekreftelse på at vi må ta russernes vilje til å gjøre hva som helst, på alvor, også i Norge, sier han til Nettavisen.

Hansson mener at Norge må bli enda mer kritiske til hvilke russiske aktiviteter som tillates i Norge. I forrige uke kunngjorde regjeringen at de gjør begrensninger for hvor lenge russiske fiskefartøyer kan ligge til kai i Tromsø, Båtsfjord og Kirkenes, de eneste havnene hvor russiske fartøy fortsatt får legge til kai.

Hansson mener man kan trekke to konklusjoner fra CNNs artikkel:

– Den ene er at en så desperat plan, tyder på at vestlige våpendonasjoner rammer Russland så hardt at de ikke tenker klart.

– Den andre er at det viser hvordan Russland totalt feilvurderer Vestens vilje til å stå imot den russiske aggresjonen. Når de tydelig tror at slike drap ville svekke Vesten vilje til å støtte Ukraina, har det misforstått 100 prosent. Effekten ville vært det stikk motsatte, sier Hansson"

 
Har nettopp sett pres Bidens tale om Ukraina og støtte til Ukraina i fremtiden. Pres Zelensky sto ved siden av Biden under hele talen. Ved talens avslutning skulle Biden gi ordet til Zelensky. Det gjorde Biden ved å si at han
«gir ordet til president Putin»

https://www.nrk.no/nyheter/biden-introduserte-zelenskyj-som-putin-1.16962259

Biden rotet altså igjen.

Dette er ikke tråden for US Election.
Men jeg håper Biden trer til side, og at demokratene får frem en dyktig kandidat som er langt yngre.
 
Sist redigert:
Har nettopp sett pres Bidens tale om Ukraina og støtte til Ukraina i fremtiden. Pres Zelensky sto ved siden av Biden under hele talen. Ved talens avslutning skulle Biden gi ordet til Zelensky. Det gjorde Biden ved å si at han
«gir ordet til president Putin»

https://www.nrk.no/nyheter/biden-introduserte-zelenskyj-som-putin-1.16962259
Virkelig? Dette er jo helt utrolig, det finnes ingen unnskyldning for slikt surr, med unntak av at man begynner å bli dement. Dette blir så vilt at dette alene må føre til at han trekker seg.

Så klippet nå, han reddet seg heldigvis inn igjen, men dette kan bli stående i klipp uten at han retter seg selv som blir sendt world wide
 
Biden er ferdig snart, dessverre gir det kanskje flere stemmer til Trump siden demokratene ikke har noen klare kandidater som skiller seg ut. Merkelig i et land med mer enn 300 millioner innbyggere.
Hvor er de dyktige politikerne?
 
Biden er ferdig snart, dessverre gir det kanskje flere stemmer til Trump siden demokratene ikke har noen klare kandidater som skiller seg ut. Merkelig i et land med mer enn 300 millioner innbyggere.
Hvor er de dyktige politikerne?
images
 
Enig, Antony Blinken virker som en fin kandidat, den beste i mine øyne. Men dessverre er det flere i køen foran Blinken i USA, så han nevnes knapt i diskusjonen.

At det er såpass mange potensielle kandidater, men som ikke står ut som et klart valg, er vel grunnen til at demokratene ikke tør å skifte ut Biden så knapp tid før valget. Blinken derimot, tror jeg er typen som kunne ha stått ut, og sanket betydelig med stemmer. Han virker dyktig, godt likt, og kan snakke for seg. Tror også at det er viktig at det ikke er en helt "ny" kandidat, men en i Bidens innerste krets. Kamala Harris har ikke samme appell.
Tror dette kunne vært redningsplanken, i hvertfall om han hadde fått litt mer tid, men blir det ikke. Dessverre.
 
Sist redigert:
Det jeg reagerte på i denne filmen, og jeg var opplært til disiplin i forhold til oppdrag og regler om krigføring og behandling av POW, var leken for å plage russeren like før han skulle dø. Han var tross alt et menneske. Kanskje en fattig fyr som dro til Ukraina for å tjene penger nok til å forsørge sin familie med små barn osv.. At enkelte profilerte aktører her inne ikke reagerer, reagerte jeg på. Men ikke misforstå. Skal ukrainerne vinne denne krigen må de drepe flest mulig okkupanter og ødelegge mest mulig utstyr. Man vinner imidlertid ingen krig med tortur, hevn, mangel på disiplin og psykisk terror. Heller ikke i forhold til opinionen i vesten.
Disse menneskene som dreper russern har garantert mistet familie og nære venner som følge av brutaliteten til fascistsvina. Det er enkelt å si det du sier når du sitter i trygge Norge. Hadde du vært i samme situasjon som ukrainerne ville pipa fått en annen lyd.
 
NATO-toppmøtet er over uten at USA har fjernet begrensningene på bruk av amerikanske våpen inne i Russland.

Scholz i Tyskland har uttalt at han synes det er «unødvendig» å la Ukraina selv bestemme hvilke mål i Russland de vil angripe med vestlige våpen:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Hvis det er redsel for Putlers trusler om bruk av atomvåpen som ligger bak Scholz’’ uttalelse, er jeg redd man gir Putler vann på mølla. Vesten kan ikke la Putler definere hvordan Ukraina skal få lov til å forsvare seg.

Hvis Scholz genuint mener det ikke er nødvendig å gi Ukraina frihet til å bestemme selv hvordan de vil forsvare seg, mener jeg han tar alvorlig feil.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp