Krigen i Ukraina

hmm skrev:

De som setter spørsmålstegn ved at det ikke blir valg i Ukraina nå er antidemokrater og prorussiske.

Klikk for å utvide...

Zelensky sine presidentfullmakter varer frem til 20. mai, uansett om det er unntakstilstand eller ikke. I utgangspunktet skal den sittende presidenten utføre jobben frem til en nyvalgt president overtar (innen 30 dager etter et valg).

Falcon skrev:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Godta tredjeparts informasjonskapsler

Klikk for å utvide...

Den talen virket å være all over the place, jeg forstod den i alle fall ikke, men matten virket ikke å gå opp.

Falcon skrev:

Zelensky sine presidentfullmakter varer frem til 20. mai, uansett om det er unntakstilstand eller ikke. I utgangspunktet skal den sittende presidenten utføre jobben frem til en nyvalgt president overtar (innen 30 dager etter et valg).

Klikk for å utvide...

Ja, og det valget kan komme i 2028 eller så snart det er praktisk og forsvarlig å gjennomføre.

John7 skrev:

Zelensky ble innsatt som president den 20 05 2019, etter å ha vunnet valget. Såvidt jeg forstår velges presidenten for 5 år,av gangen.

Forstår det slik at valget i 2024 er utsatt pga krigen.
Men ser at Zeleskys kritikere setter søkelys på forholdet.

Klikk for å utvide...

Spørsmålene rundt det avlyste presidentvalget kunne med fordel hatt mer udiskutable svar. Det er to grunnleggende spørsmål rundt Zelenskys stilling som president; legalitet og legitimitet.

Det er i dag så vidt jeg vet ikke noen ting som tilsier at Zelensky ikke har legitimitet, altså at han er den presidenten folket faktisk vil ha. Den posisjonen er dog ikke like ubestridt som den var tidlig i krigen, eller som andre ledere i krigstid - som Churchill - har opplevd. Det siste jeg så var vel en oppslutning på noe rundt 60%, noe som definitivt fortsatt gir ham legitimitet men det bør ikke droppe veldig mye lenger ned. Hva som vil skje når han nå, formodentlig i veldig nær fremtid, skal mobilisere et stort antall medborgere blir derfor viktig for dette, men pr i dag har han legitimiteten han trenger.

Legaliteten er det verre med, der er den ukrainske grunnloven mildt sagt uklar. Den angir at presidenten velges for en periode på 5 år, men den sier også at presidenten sitter til en ny president er innsatt. Dette siste vil mange si avgjør saken - en ny president vil åpenbart ikke kunne bli tatt i ed før hen blir valgt - men så enkelt er det nok ikke.

For det åpenbare spørsmålet, siden den sittende presidenten har makten til en ny er valgt og tatt i ed, er om grunnloven gir anledning til ikke å avholde presidentvalg. Det gjør den ikke. Lov om unntakstilstand gjør det, den forbyr vel å avholde valg, men det er ganske åpenbart at disse lovene ikke står over grunnloven. Det er heller ikke slik at de som skrev grunnloven ikke har vært klar over at det kunne komme til konflikt mellom grunnloven og unntakslovene, for når det gjelder parlamentet så er det uttrykkelig sagt at i tilfelle unntakstilstand så beholder de som er valgt sin makt utover perioden de er valgt for dersom valgperioden går ut. En slik bestemmelse er altså ikke inntatt for presidentembetet.

Ukraina har en grunnlovsdomstol som er kompetent til å avgjøre spørsmålet, men justisministeren vil ikke at saken skal tas opp der.

kytec skrev:

Utrolig at en liten drone kan ta ut en tanks. Det er mye Bang for Bucks det!

Klikk for å utvide...

Kommer nok av fulltreff i ammodepot i stridsvognen. Denne har russerne merkelig nok ofte plassert i tårnet på vognen (?). Vet ikke med de nye modellene.

Virker forøvrig etter videoer å dømme som om russerne i Kharkiv oblast primært angriper med infanteri. Jeg kjenner ikke detaljer i oppsettet i de russiske mekaniske bataljonene. Noe aner meg at stridsvogner og AMP’er er i undertall. Uten luftstøtte og mekanisk støtte er infanteristene enda mer sårbare. Ukrainerne har produsert enorme mengder med ulike droner, og utdannet mange piloter. Om disse sitter trygt i bunkerse eller underjordiske anlegg tror jeg de nærmeste dagene og ukene vil bli blodige og stygge sett med russiske øyne. De pøser på med «kjøtt» uten omtanke verken for sikkerhet eller sanitet og behandling av egne sårede soldater.

Falcon skrev:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Godta tredjeparts informasjonskapsler

Klikk for å utvide...

Det viser jo bare hvor mye mer støtte man må gi for å komme opp på samme nivået til Russland som pøser på med våpen og bruker nesten 6% av GDP.

John7 skrev:

Tja, ikke noe poeng å gjøre det til et tabuemne?

Blir litt overrasket om noen på Diskutopia oppfatter meg som antidemokratisk og prorussisk. Det er i så fall skivebom.

Klikk for å utvide...

Det er ikke et tabuemne, men et valg er grunnlovsstridig. All tvil rundt dette kan svekke den ukrainske presidenten.
Og det jobber russiske interesser hardt for å gjøre.

Startelver skrev:

Det viser jo bare hvor mye mer støtte man må gi for å komme opp på samme nivået til Russland som pøser på med våpen og bruker nesten 6% av GDP.

Klikk for å utvide...

Jeg tolket det slik at vesten har mye mer å gå på, man må bare sette gasspedalen i bånn.

På høy tid at det snakkes mer om at Ukraina kan gjennomføre angrep på russisk jord, der har Russland sluppet altfor billig unna.

Klang skrev:

På høy tid at det snakkes mer om at Ukraina kan gjennomføre angrep på russisk jord, der har Russland sluppet altfor billig unna.

Klikk for å utvide...

Jeg er helt overbevist om at det er den eneste måten å gjøre krigen upopulær i russland.

kytec skrev:

Jeg er helt overbevist om at det er den eneste måten å gjøre krigen upopulær i russland.

Klikk for å utvide...

Det og at utestengelser fra idrett osv fortsetter i lang tid. Bare synd at de har null ryggrad i tennis etc.

Klang skrev:

På høy tid at det snakkes mer om at Ukraina kan gjennomføre angrep på russisk jord, der har Russland sluppet altfor billig unna.

Klikk for å utvide...

Den nyheten fra Blinken postet jeg kl.18.25.

Ingen har reagert på posten ila 5 timer, før du tar opp igjen temaet nå. Etter mitt skjønn dagens viktigste nyhet. Utenriksminister Cameron kom med noen uttalelser i denne retning for 1-2 uker, før Blinken idag i praksis fjernet vilkåret fra US til Ukraina om å ikke bruke US våpen til angrep (langt inne) i Russland.

Gamechanger.

Klang skrev:

Det og at utestengelser fra idrett osv fortsetter i lang tid. Bare synd at de har null ryggrad i tennis etc.

Klikk for å utvide...

Det gjør den jo ikke. Russerne får lov til å delta i alle individuelle idretter i OL i år. Det er bare 2 måneder til det braker løs der..

En skam, spør du meg. Jeg skal ikke se en eneste russer i OL, da brekker jeg meg.

DennisB skrev:

En skam, spør du meg. Jeg skal ikke se en eneste russer, da brekker jeg meg.

Klikk for å utvide...

Enig med deg. Jeg skal ikke se et eneste minutt OL. TV’en skal være av eller på en annen kanal så lenge det varer.

DennisB skrev:

Det gjør den jo ikke. Russerne får lov til å delta i alle individuelle idretter i OL i år. Det er bare 2 måneder til det braker løs der..

En skam, spør du meg. Jeg skal ikke se en eneste russer i OL, da brekker jeg meg.

Klikk for å utvide...

Enig. En skam at russere får delta. Blir nok stille fra moralister i VG og NRK som Welhaven og Saltvedt. Det er herrefotballen de er ute etter, som dette med boikott av Qatar VM pga noen hundre døde gjestearbeidere. Ikke et kvidder om OL i Kina, og neppe et ord om at russere deltar i Paris. Faktum er at fotballen har vært mest prinsippfast i forhold til russere. Russiske lag får verken delta i europacupene, EM eller kvallik til VM 2026.

Øverstkommanderende for NATO-styrkene i Europa føler seg trygg på at Ukraina holder linjene i Kharkiv. Russerne har ikke nok ressurser til å trenge igjennom, sier han. Han legger til at Ukraina vil motta store mengder ammunisjon og luftvern framover.

Høres bra ut.

DennisB skrev:

Det gjør den jo ikke. Russerne får lov til å delta i alle individuelle idretter i OL i år. Det er bare 2 måneder til det braker løs der..

En skam, spør du meg. Jeg skal ikke se en eneste russer i OL, da brekker jeg meg.

Klikk for å utvide...

Også helt uaktuelt for meg å se idrett med russisk deltakelse i form av russiske lag eller russere i individuelle idretter.

Tenker at det er greit med russiske spillere i lagidretter når laget ikke er russisk, som for eksempel Haikin i Bodø/Glimt.

kytec skrev:

Jeg er helt overbevist om at det er den eneste måten å gjøre krigen upopulær i russland.

Klikk for å utvide...

Det kan vel slå begge veier når Putin har "full kontroll" over alle media som folk har tilgang til.

American Horse skrev:

Enig. En skam at russere får delta. Blir nok stille fra moralister i VG og NRK som Welhaven og Saltvedt. Det er herrefotballen de er ute etter, som dette med boikott av Qatar VM pga noen hundre døde gjestearbeidere. Ikke et kvidder om OL i Kina, og neppe et ord om at russere deltar i Paris. Faktum er at fotballen har vært mest prinsippfast i forhold til russere. Russiske lag får verken delta i europacupene, EM eller kvallik til VM 2026.

Klikk for å utvide...

Saltvedt har vore ein forkjempar for boikott av Russland innen idrett.

John7 skrev:

Blinken:

»Vi har ikke oppmuntret til eller lagt til rette for, angrep utenfor Ukraina. Men til syvende og sist må Ukrains selv bestemme hvordan de føre denne krigen»

Politikerspråk som innebærer at US ikke lenger forbyr at Ukraina angriper mål (også langt inne) i Russland. Ukraina må selv velge sine angrepsmål, og risikerer ikke (lenger) reaksjoner fra USA om de angriper mål dypt inne i Russland, f eks med amerikanske våpen.

Vi får anta det fortsatt er underforstått at USA ikke kommer til å akseptere terrorbombing av russisk sivilbefolkning.

USA lar Ukraina bruke vestlige våpen mot mål i Russland

USA åpner opp for at Ukraina kan bruke amerikanske våpen mot mål inne i Russland. Det fører til russiske trusler om storkrig og katastrofe.

www.nrk.no

Klikk for å utvide...

Fra dag 1 skulle man selvsagt i det minste ha sagt "Ukraina har rett til å angripe militære mål i Russland som blir brukt til å angripe Ukraina". Det neste steget vesten skal ta nå er å tilby samme hjelp til Ukraina som det man (USA/Frankrike/Storbritannia) gjorde for Israel nylig, å skyte ned raketter/droner som blir avfyrt mot ukrainsk territorium.

Gratulerer med dagen til så og si alle deltagere i tråden som lærer meg mye om kanskje den viktigste krigen i vår tid.