Man City - Juks og Sportsvasking

General Error skrev:
Hva er definisjonen på en jukseklubb? I følge enkelte i denne tråden er det "en gang juks, alltid juks". Og med den definisjonen er de fleste klubber i PL jukseklubber.
Klikk for å utvide...
Min definisjon er: jukse mange ganger, tjene både poengmessig og økonomisk på juksingen, ingen tegn på at juksingen er over for godt = jukseklubb.
 
kytec skrev:
Min definisjon er: jukse mange ganger, tjene både poengmessig og økonomisk på juksingen, ingen tegn på at juksingen er over for godt = jukseklubb.
Klikk for å utvide...

Så identiske handlinger som ikke tjener poeng og bedre økonomi er ikke juks? Det høres utrolig merkelig ut.
 
kytec skrev:
Hadde jeg ikke visst bedre ville jeg tro du er en kverulerende City supporter som nekter på at du heier på en jukse og skurke klubb.
Klikk for å utvide...

Jeg holder overhodet ikke med City og støtter ikke juks uavhengig av klubb, men premissene må være lik for alle klubber synes jeg.

Hvorfor har klubber som f.eks Liverpool og United bedrevet med juks langt tilbake i tid? Det har jo åpenbart vært for å skape seg et fortrinn. Mer poeng gir bedre plasseringer og større supporterbase. Det er jo klart at dette med overveiende sannsynlighet er noe mange klubber lever godt av i dag.

Jeg klarer å legge det bak meg, men hvis man først skal komme med utsagn som "en gang jukseklubb, alltid jukseklubb" så må det gjelde alle klubber - ikke bare City. Hvis ikke, må man argumentere på en annen måte.
 
TheOpiate skrev:
Akkurat det tullet der tror jeg du bare kan droppe fremover. Finnes ikke en sjel som tror på deg her inne
Klikk for å utvide...

Hva er det for en ting å si? Eneste klubben jeg holder med er Chelsea. Norsk fotball følger jeg ikke. Ellers liker jeg å se nordmenn gjøre det bra på den internasjonale scene. Når det ikke går utover Chelsea håper jeg f.eks at Ødegaard, Haaland og nå Ryerson lykkes når de er i aksjon. Det må da være helt greit.

Hvilken klubb jeg holder med er uansett ikke relevant for min argumentasjon. Jeg mener ingen bør jukse, og at alle skal likestilles når det kommer til reglementet. Andre derimot...fullstendig blindet av supporterbriller.
 
General Error skrev:
Hva er definisjonen på en jukseklubb? I følge enkelte i denne tråden er det "en gang juks, alltid juks". Og med den definisjonen er de fleste klubber i PL jukseklubber.
Klikk for å utvide...
--- Det finnes ingen definisjon på det annet enn det man selv legger i det. Du finner ikke ordet jukseklubb i Norsk ordbok.
I England opererer man f eks med financial cheats,det illustrerer problemstillingen litt bedre.
 
General Error skrev:
Det er jo en fornuftig og logisk tilnærming til saken. Jeg ville ikke stemplet alle som har en fartsbot i bagasjen for kriminelle som er på kanten med loven. Blir man tatt, fair enough - da må straffen taes. Men jeg går ikke etter alle med en trafikkovertredelse og kaller dem "en gang kriminell, alltid kriminell".
Klikk for å utvide...
Du vet at det er en forskjell her eller? At det City har gjort har en langtidseffekt de høster godene av i dag. Du kan vel heller sammenligne det med å stjele 1 milliard og investere alt i eiendom. Betale en bot og deretter leve videre på avkastningen av de stjålne pengene. Dette er ikke en fartsbot.

Så sitter nærmeste familie og venner å hyller de for å investere pengene de har stjålet godt og forsvarer det med at mange andre stjeler også.
 
Sist redigert:
Når det gjelder langtidseffekt og høsting av goder, så gjelder det nok flere klubber sånn sett. En får tro at denne saken snart får en avslutning. Uansett utfall så vil nok det ikke bli ro i rekkene.
 
Og som vanlig ender vi opp med: City, slem dum jukseklubb som jukser hele tida. Røkla: Jukser litt nå og da, men døh! Slapp av a, må jo værra lov å være litt kriminell!!
 
Rensenbrink82 skrev:
Ja, dere får satse på det. Cityfansen er virkelig de som bråker, og hyler mest her inne….
Klikk for å utvide...

Det er utrolig at enkelte ikke ser det selv. De som skaper mest City-drama er supportere av Liverpool og United. Ting går egentlig veldig fint og rolig for seg før de slenger seg ned bak tastaturet.
 
Sett opp mot antall debatanter er dere i særklasse, og da tar jeg til og med de to som hevder de heier på andre klubber(eller var det tre?)
 
TheOpiate skrev:
Sett opp mot antall debatanter er dere i særklasse, og da tar jeg til og med de to som hevder de heier på andre klubber(eller var det tre?)
Klikk for å utvide...
Folk som ikke er Cityfans MÅ skrive, og dele det samme som en subjektiv,blodfan av Liverpool i denne saken her på forumet?
Og i særklasse? Heh, er vi for få er det feil, og om vi hadde vært mange hadde det vel vært noe feil da og.

Jeg vet forøvrig godt at minst han ene du sikter til ikke er Cityfan.
Hva slags halmstrå er det egentlig å drive å drasse inn i diskusjonen her hele tida? «Han siern ikke er det men han ER det!!» .
Klassisk tegn på at en er tom for argumenter kaller jeg sånt.
 
Rensenbrink82 skrev:
Jeg vet forøvrig godt at minst han ene du sikter til ikke er Cityfan.
Klikk for å utvide...
Du har nok rett i dette. Det har vært en gruppe nordmenn som sympatiserer med Haaland og derfor også forsvarer klubben. Akkurat slik City eierne håper å oppnå med å signere en av klodens mest populære spillere.

Han er tross alt selve frontfiguren for hele sportsvaskingsprosjektet til City for øyeblikket. Der er han enda bedre for de enn på banen.
 
klaumb skrev:
Du har nok rett i dette. Det har vært en gruppe nordmenn som sympatiserer med Haaland og derfor også forsvarer klubben. Akkurat slik City eierne håper å oppnå med å signere en av klodens mest populære spillere.

Han er tross alt selve frontfiguren for hele sportsvaskingsprosjektet til City for øyeblikket. Der er han enda bedre for de enn på banen.
Klikk for å utvide...
Den bisarre regla som kjøres ustanselig her med at «City beviselig jukser, soleklart! Men de blir sikkert ikke straffa!»….Altså, en trenger ikke være fan av en klubb for å påpeke at det er en merkelig uttalelse.
 
klaumb skrev:
Du har nok rett i dette. Det har vært en gruppe nordmenn som sympatiserer med Haaland og derfor også forsvarer klubben. Akkurat slik City eierne håper å oppnå med å signere en av klodens mest populære spillere.

Han er tross alt selve frontfiguren for hele sportsvaskingsprosjektet til City for øyeblikket. Der er han enda bedre for de enn på banen.
Klikk for å utvide...
For min egen del, så jobber jeg med fotball i det daglige - og jeg følger med på det meste av fotball både nasjonalt og internasjonalt. Mest opptatt av norsk fotball, men følger også mye med på internasjonal fotball. Haaland har nok ikke så mye å si for den interessen, selv om jeg både liker han og følger med på norske spillere i utlandet generelt.
 
Og Haaland er selvsagt ikke frontfigur for noe som helst. Han er ei spillerbrikke som PEP, frontfiguren i CITY litt mot oddsa har fått indoktrinert inn i laget på en imponerende måte uten å være den spillertypen som en først og fremst forbinder med Pepball.

Jeg tror kanskje i utgangspunktet at Pep var mer hypp på en Kane. Også ut fra uttalelser og reaksjoner i forkant.

Kane var nok i utgangspunktet ett mye sikrere kort opp mot å utvikle ett Peplag.
 
Champis skrev:
For min egen del, så jobber jeg med fotball i det daglige - og jeg følger med på det meste av fotball både nasjonalt og internasjonalt. Mest opptatt av norsk fotball, men følger også mye med på internasjonal fotball. Haaland har nok ikke så mye å si for den interessen, selv om jeg både liker han og følger med på norske spillere i utlandet generelt.
Klikk for å utvide...

Ville forklart en del om du heter Leif Welhaven i det virkelige liv.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp